IZQUIERDA SOCIALISTA

VOTÁ NO A LA CONEAU

2010-05-01T20:04:00.000-07:00

Del 3 al 7 de Mayo --> Plebiscito organizado por el CECEN y la AGD.

Del 10 al 14 de Mayo --> Consulta de la Facultad.
--------------------------------------------------

Aliaga y el Gobierno Nacional

quieren hacer entrar la Ley de Educación Superior a Exactas,

desde hace 15 años que la venimos rechazando.

Para defender nuestras carreras
y la autonomía universitaria,
para enfrentar la privatización

y la injerencia de las empresas:

VOTÁ NO a la CoNEAU!

Por una Universidad al servicio de los Trabajadores y el Pueblo

IZQUIERDA SOCIALISTA

-----------------------------------------------
Llevamos 15 años rechazando la LES.

Durante el gobierno de Menem, y en una década caracterizada por privatizaciones y ajustes a los trabajadores y el pueblo, el imperialismo a través del Banco Mundial, delineó una serie de medidas para avanzar sobre conquistas fundamentales como la gratuidad de la Educación Superior.
Para cumplir con esos lineamientos, Menem sancionó la Ley de Educación Superior, en 1995.
Desde un primer momento, estudiantes y docentes se organizaron para luchar contra la sanción de esta ley. Esta lucha incluyó paros docentes, piquetes estudiantiles al Congreso Nacional y movilizaciones de decenas de miles en todo el país. Estaban dadas todas las condiciones para derrotar ese proyecto de ley, pero la Franja Morada – UCR (conducción de la FUA y de la mayoría de los Centros y Federaciones del país), junto a los Rectores y las camarillas profesorales, terminaron negociando con el menemismo y permitiendo la aprobación de la LES.
Pese a que la LES fue sancionada, en Universidades muy importantes de nuestro país como la UBA o Comahue, no está aplicada. Es decir, nuestra Universidad nunca se rigió por las normas incluidas en la ley de 1995.
La LES, rechazada por amplios sectores de la comunidad académica, se ganó acciones legales en 22 universidades nacionales.
En el caso de la UBA, existe un dictamen, del Juez Marinelli que declara inconstitucional el artículo 29, que determina los alcances de la autonomía universitaria; el 42 y 43, referidos a los contenidos de los planes de estudio; el 46, sobre el establecimiento del Ministerio como acreditador de carreras de grado; y el 50 sobre el ingreso de los estudiantes.
Es por esto, que la UBA está exenta de aplicar la LES en todas sus facultades.

--------------------------------------------------
¿Qué es la CONEAU?: La LES institucionalizó la evaluación externa para las universidades. El Artículo 44 señala: “estarán a cargo de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) o de entidades privadas constituidas con ese fin...”, dejando en manos de una comisión designada directamente por el Poder Ejecutivo Nacional el destino de cada una de las universidades.
La CONEAU está integrada por 12 miembros, designados por el Poder Ejecutivo Nacional a propuesta de los siguientes organismos: 3 por el Consejo Interuniversitario Nacional, 1 por el Consejo de Rectores de Universidades Privadas, 1 por la Academia Nacional de Educación, 3 diputados y 3 senadores y 1 por el Ministerio de Cultura y Educación.
Los cargos ya hablan por sí solos, pero ¿de qué se ocupa la CONEAU?

Según el Artículo 46, la CONEAU tiene por funciones:
a) Llevar adelante la evaluación externa.
b) Acreditar las carreras de grado y posgrado.
c) Pronunciarse sobre la consistencia y viabilidad de los proyectos institucionales para darles reconocimiento.
d) Autorizar el funcionamiento de universidades privadas.
De esta manera deja de ser cada casa de estudios la encargada de elaborar y aprobar los planes, y pasa a tener esa tarea una comisión formada por 12 personas elegidas por el gobierno de turno. Una clara violación de la autonomía universitaria.
-------------------------------------------
La LES, artículo por artículo: la LES incluyó ya en el Artículo 1 al Sector Público y Privado, universitario y no universitario, poniéndolos en igualdad de condiciones. Abrió explícitamente la posibilidad de arancelamiento para los estudios de Grado, impulsando un salto también en el arancelamiento de los posgrados, evitando garantizar la igualdad de oportunidades. Desde el Artículo 2, la LES nos demuestra sus intensiones: “El Estado, al que le cabe responsabilidad indelegable en la prestación del servicio de educación superior de carácter público” Vale destacar que la educación superior es un derecho y no un servicio.
En el Artículo 58 (De la generación de recursos) la LES señala: “Corresponde al Estado nacional asegurar el aporte financiero para el sostenimiento de las instituciones universitarias nacionales, que garantice su normal funcionamiento, desarrollo y cumplimiento de sus fines. Para la distribución del aporte entre las mismas se tendrán especialmente en cuenta indicadores de eficiencia y equidad” Es decir que el Estado sostendrá financieramente sólo a las universidades “eficientes”.
En el Artículo 59 (c), se establece que las universidades “Podrán dictar normas relativas a la generación de recursos adicionales a los aportes del Tesoro Nacional, mediante la venta de bienes, productos, derechos o servicios, subsidios, contribuciones, herencias, derechos o tasas por los servicios que presten...”. Así institucionaliza la generación de “recursos propios” abriendo el juego para que las Universidades firmen convenios con empresas privadas. Estos incluyen, desde el alquiler de pisos enteros para empresas químicas, hasta mano de obra estudiantil para trabajar gratis en “pasantías”.
Surgió con fuerza la idea de Universidad-Empresa, afectando directamente a los docentes. En el Artículo 59 (b) se autoriza a las universidades a “fijar su régimen salarial y su administración de personal”, dejando vía libre a la fragmentación de los salarios, desplazando su discusión del ámbito nacional a cada una de las universidades.
En los artículos 29 y 34, queda explícito el avance sobre la autonomía. Establecen que las universidades podrán dictar y reformar sus estatutos, pero que dichos estatutos deben ser aprobados por el Ministerio de Educación, quedando la última palabra en manos del gobierno.
Muchas veces nos dicen que la CONEAU sólo nos establece contenidos mínimos y no máximos o que podemos desacreditarnos cuando lo creamos conveniente, pero… el Artículo 76 establece que “Cuando una carrera que requiera acreditación no la obtuviere, por no reunir los requisitos y estándares mínimos previamente establecidos, la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria podrá recomendar que se suspenda la inscripción de nuevos alumnos en la misma, hasta que se subsanen las deficiencias encontradas”
Hoy los efectos de la LES donde fue aplicada, son evidentes: desfinanciamiento del sistema de educación superior por parte del estado nacional, aumento del financiamiento privado, deterioro de las condiciones laborales docentes y pérdida de contenidos en las carreras de grado, con el consiguiente deterioro de los títulos.

-----------------------------------------------
Exactas NO acredita!

A fines de 2009, con la movilización, las asambleas, y la toma del decanato, logramos frenar las acreditaciones a la CoNEAU de Química, Geología y Computación. También, le arrancamos al Decano y la gestión, el compromiso de organizar en común una serie de charlas y jornadas de debate para informar al conjunto de la facultad lo que sucede. Estas jornadas, debían finalizar con un plebiscito para que todos podamos tomar posición respecto de acreditar o no.
Comenzado este cuatrimestre, la gestión elaboró un proyecto de consulta (ya no plebiscito porque no será vinculante), con siete preguntas. De esas siete, sólo tres de ellas se refieren al problema concreto que venimos discutiendo y por el cual llegamos a tomar el decanato el año pasado. Esa consulta, fue votada y aprobada por la mayoría automática de Aliaga (ADU y Sumatoria) en el Consejo Directivo.
Desde el CECEN y la AGD, se propuso organizar un plebiscito en la semana del 3 al 7, con la pregunta única que veníamos reclamando. Esta propuesta fue aprobada en asamblea.
Por otro lado, en la semana del 10 al 14 de Mayo, se realizará la consulta para toda la facultad. Tal como lo votó la gestión en el Consejo, la misma se hará separada por claustros y por carreras. De esta manera, Aliaga se garantiza “ganar sea como sea” ya que se va a ponderar el voto de los profesores y los graduados, achicando la posibilidad de decidir de los miles de estudiantes de Exactas. Por otro lado, al dividirlo por carreras, se desconoce una de las más importantes implicancias que tendría acreditar: cualquier carrera que acredite, involucra con su decisión al conjunto de la facultad, imponiendo una nueva lógica para investigar al servicio de las empresas y afectando a todas las carreras a través de los departamentos.
Sumado a esto, será con una boleta con siete preguntas, la mayoría de ellas tendenciosas y diversamente “interpretables” según quién lo evalúe.
Desde Izquierda Socialista, y en el sentido de lo que votó la última asamblea interclaustros, llamamos a todos los estudiantes, graduados y docentes a pronunciarnos en el plebiscito por el NO a la CoNEAU y en la consulta a votar por el NO principalmente en las preguntas 5, 6 y 7: sobre la declaración de interés público, sobre la acreditación de las carreras de grado y sobre la acreditación de los posgrados.
Debemos demostrarle a la gestión, que aún con su consulta, y aún con sus trampas, los estudiantes votamos por el NO en las preguntas 5, 6y 7, de manera que no pueda ser interpretado de ninguna forma más que de la verdadera: no queremos que la LES y la CONEAU entren a Exactas.

Del 3 al 7 --> Votá NO en el Plebiscito.
Del 10 al 14 --> Votá NO en las preguntas 5, 6 y 7 de la Consulta.

-----------------------------
Después del Plebiscito y la Consulta…

Organicemos la lucha contra la CoNEAU!

Hemos llegado hasta acá por los pasos que venimos dando organizados en asambleas que deciden medidas de lucha para enfrentar las acreditaciones. Si no hubiéramos hecho nada de esto, hoy no habría jornadas de debate, ni tendríamos a la mayor parte de la facultad discutiendo este tema, que para nosotros es central, porque involucra el futuro de nuestras carreras y nuestro desarrollo como profesionales y científicos.
De fondo lo que se discute es eso. Si permitimos que el gobierno nacional, de la mano de la CONEAU, entre a nuestras carreras, violando la autonomía universitaria y poniendo nuestros planes de estudio e investigaciones al servicio de las empresas o si peleamos por una Universidad pública y gratuita, que investigue en beneficio de los trabajadores para solucionar las necesidades populares.
Esa pelea, no puede ni va a solucionarse con una consulta. Estamos convencidos de que cualquiera sea el resultado, lo que sigue es desarrollar con todo una gran movilización en Exactas y la UBA contra la LES y la CoNEAU, coordinando las luchas para poder ganar.

-----------------------------------------------------
Sumate a la Comisión de LES y CoNEAU
Desde el año pasado, un grupo de compañeros nos estamos organizando para coordinar las actividades y discutir posiciones políticas, en esta Comisión. Es un espacio abierto a todos los estudiantes para informarnos sobre el tema, y organizar la lucha en rechazo a la acreditación de las carreras a la CoNEAU.
Las asambleas definen el plan de lucha, la Comisión de LES y CoNEAU difunde y organiza.
Nos reunimos todos los martes, a las 19hs en el SUM (al lado del kiosco del P. II)

----------------------------------
FORTALECER LAS ASAMBLEAS
El movimiento de lucha que se está generando en Exactas, viene organizándose en asambleas. Medidas importantes han sido votadas en esos ámbitos, de hecho en la última realizada el viernes 30, se aprobó llamar a votar por el NO a la CoNEAU en la consulta organizada por las autoridades.
Desde IZQUIERDA SOCIALISTA, siempre hemos sostenido, que esa es la mejor manera de debatir y decidir. En la asamblea, podemos escuchar las opiniones de todos nuestros compañeros y de todas las agrupaciones. También podemos debatir, y así llegar a tomar decisiones en mejores condiciones y con más herramientas que cuando llegamos a la asamblea. Finalmente, las distintas propuestas o mociones se someten a votación y las mociones que resultan ganadoras, son llevadas a cabo por todos los presentes, hayamos votado a favor o en contra.
Desde hace unos días, algunas agrupaciones han querido desconocer votaciones o someter a votación varias veces lo mismo para lograr otro resultado. Esas prácticas nos parecen sumamente equivocadas, y creemos que no nos ayudan a lograr la unidad que necesitamos.
Tenemos que fortalecer las asambleas, que sean periódicas, que discutan cada paso a seguir, donde la opinión de cada compañero valga un voto y luego se respete la decisión de la mayoría. Creemos que si demostramos que nuestra organización es democrática, que cada decisión es fuerte porque es tomada por todos los compañeros, podremos sumar más compañeros a la lucha.

---------------------------------

IZQUIERDA SOCIALISTA

www.izquierdasocialistaexactas.blogspot.com

Secretaría Obrero-Estudiantil FUBA

2010-04-29T20:29:00.000-07:00

Sigamos enfrentando a la CoNEAU:

Digamos NO a las acreditaciones!

En esta 3ra asamblea, vamos a discutir qué posición tomar ante la consulta de Aliaga y cómo seguir la lucha contra la CONEAU.

Nuestro plebiscito: una herramienta.
La última asamblea, votó organizar un plebiscito con pregunta única entre el CECEN y la AGD. Dicho plebiscito se realizará del 3 al 7 de mayo. Será con una única pregunta: ¿La FCEyN, debe acreditar las carreras de grado ante la CONEAU?, con opciones de respuesta por SI o por NO. Este fue el plebiscito por el que luchamos el año pasado, el que creemos que mejor puede resolver la discusión que atraviesa la facultad sobre acreditar o no, y decidimos organizarlo porque Aliaga y la Gestión cambiaron este plebiscito por una consulta con siete preguntas que desvían el eje, confunden y no resuelven el problema.
Tenemos que emprender todos juntos una fuerte campaña para lograr la mayor cantidad de votos en el plebiscito organizado por el CECEN y la AGD por el NO a la acreditación y frenar a la CONEAU. Sabiendo que este plebiscito es sólo una herramienta en la lucha que estamos transitando contra las acreditaciones, la CoNEAU y la privatización. El resultado del plebiscito podrá ayudarnos a sumar más compañeros a esta pelea, pelea que seguirá planteada después de estas dos semanas, y será tarea de una próxima asamblea, discutir los pasos a seguir.

¿Qué hacer ante la consulta de las autoridades?
Por otro lado, desde el 10 al 14 de mayo, se va a realizar la consulta de las autoridades. Desde Izquierda Socialista, llevaremos la propuesta a la asamblea, de que el conjunto de las agrupaciones y estudiantes independientes, que venimos organizando esta lucha desde el año pasado, enfrentemos la consulta de Aliaga, llamando a votar por el NO en las preguntas 5 y 6 que son las únicas que se refieren al problema sobre el que queremos decidir.
Pregunta 5: ¿Está Ud. de acuerdo con la declaración de interés público de alguna de las carreras de Exactas? NO
Pregunta 6: ¿Debe acreditarse alguna carrera de grado de la Facultad? NO
De esta manera, creemos que podremos dar una pelea importante, incluso en el terreno de las autoridades (su consulta tramposa), para demostrar que la mayoría de los estudiantes de Exactas, no nos dejamos engañar por preguntas distraccionistas, sino que decimos claramente que NO queremos acreditar nuestras carreras a la CoNEAU.
Algunos compañeros creen que es mejor no ir a votar en esta consulta porque es tramposa. Nosotros coincidimos con esa caracterización, pero opinamos que no podemos dejar correr la consulta de Aliaga, como si nada hubiera pasado, sin que se refleje nuestra opinión. Debemos demostrarle a la gestión, que aún con su consulta, y aún con sus trampas, los estudiantes votamos por el NO en las preguntas 5 y 6, de manera que no pueda ser interpretado de ninguna forma más que de la verdadera: no queremos que la LES y la CONEAU entren a Exactas.

Vamos todos por el NO a la CONEAU!

-----------------------------------------
VENEZUELA: otro luchador asesinado por sicarios. El pasado domingo fue acribillado Jerry Díaz, dirigente obrero de la empresa Manpa-Higiénicos, y miembro de la C-CURA, corriente sindical que construye nuestro partido hermano venezolano, la Unidad Socialista de Izquierda. El caso se suma al asesinato de otros siete miembros de C-CURA en los últimos cuatro años. Nuestros compañeros son perseguidos por mantener una férrea militancia junto a los trabajadores y en forma independiente tanto de las patronales privadas como estatales, defendiendo la autonomía de las organizaciones de los trabajadores. Proponemos a la asamblea sumarse al repudio internacional ante este nuevo crimen, y al reclamo de justicia al gobierno de Hugo Chávez, para que se esclarezcan el conjunto de los asesinatos aún impunes.

---------------------------------------------
Acto del 1ro de Mayo:

Proponemos a la asamblea, participar del acto convocado por la izquierda, los luchadores, el sindicalismo combativo en Plaza de Mayo, bajo las consignas:

¡Que la crisis la paguen los patrones, banqueros y terratenientes!
¡No al pago de la deuda externa!
¡Por un aumento salarial inmediato de $1500!
¡Salario igual a la canasta familiar!
¡Fuera la burocracia de los sindicatos!
¡Defensa de los delegados combativos!

-----------------------------------------

Viernes 30 – 18hs

ASAMBLEA

IZQUIERDA SOCIALISTA

Viernes 30, ASAMBLEA

2010-04-23T19:57:00.000-07:00

Para ganarle a la CoNEAU…

¡FORTALEZCAMOS LA ASAMBLEA!

El miércoles 21 de abril tuvo lugar la segunda asamblea del año convocada por el CECEN, para discutir la problemática de las acreditaciones a la CoNEAU y definir un plan de acción común para enfrentarlas.
Esta asamblea, contó con la presencia de 120 compañeros de las distintas carreras de la FCEyN.
Entre otras cosas, se debatió organizar un plebiscito del CECEN y la AGD, contra las acreditaciones y con pregunta única, ante el hecho de que las autoridades preparan una consulta con siete preguntas tramposas.
Hubo dos mociones, una que proponía hacer el plebiscito en la misma semana que la consulta “oficial”, para lograr que voten más compañeros, y otra que proponía hacer el plebiscito una semana antes (del 3 al 7). Esta última resultó ganadora por 3 votos.
Un día después, lamentablemente, los compañeros del FEM! - La Mella, decidieron "desconocer la votación" argumentando que la asamblea no fue representativa.
Desde Izquierda Socialista, sin bien en la asamblea votamos la primin la sambls, otra que m la misma semana que la consulta "era moción, opinamos que los compañeros del FEM! se equivocan. Consideramos que la única manera que tenemos de ganarle a la CoNEAU, es organizarnos de manera democrática, en asambleas periódicas, que debatan las distintas posiciones y luego voten cada paso del plan de lucha que vamos trazando en esta dura pelea contra la privatización. Entendemos, que sólo un movimiento de lucha organizado en asambleas, puede pararle la mano a Aliaga y la CoNEAU. Esto significa, que todas las agrupaciones y/o compañeros independientes que participemos de las asambleas, debemos hacernos cargo de cada votación, hayamos ganado o perdido, por una diferencia grande o pequeña.
Organizarnos en asambleas implica respetar, ante todo, sus resoluciones, sus mandatos y defenderlos ante cada hecho como propios.
Opinamos que sólo de esta forma, lograremos organizar un movimiento estudiantil capaz de ganarle a la CoNEAU.
Por eso, llamamos a los compañeros del FEM! a cambiar su posición, respetar la votación de la asamblea, y trabajar en común contra las acreditaciones.
Por otro lado, compañeros de otras agrupaciones, en especial de Lista Unidad, según nuestro criterio también actuaron de manera equivocada. Pasaron por los cursos, proponiendo votar nuevamente lo que ya había resuelto la asamblea. Eso también atenta contra la asamblea.
Todas estas maniobras, sólo pueden lograr una cosa: alejar a los compañeros que se vienen sumando a la lucha.
Nuestra concepción es la opuesta. Respetar cada votación de cada asamblea, es demostrar que podemos organizarnos democráticamente, invitando a que más compañeros se sumen a esta pelea, con la certeza de que cada opinión vale y cuenta.

¿Qué se va discutir en la próxima asamblea?
Vamos a decidir qué posición tomar ante la consulta de la gestión. Nuestra propuesta será enfrentar la consulta de Aliaga, llamando a votar por el NO en las preguntas 5 y 6 (sobre declarar de interés público y sobre acreditar las carreras).
De esta manera, creemos que podremos dar una pelea importante, incluso en el terreno de las autoridades (su consulta tramposa), para demostrar que la mayoría de los estudiantes de Exactas, decimos claramente que NO queremos acreditar nuestras carreras a la CoNEAU.
Opinamos que no podemos dejar correr la consulta de Aliaga, como si nada hubiera pasado, sin que se refleje nuestra opinión. Debemos demostrarle a la gestión, que aún con su consulta, y aún con sus trampas, los estudiantes podemos votar por el NO en las preguntas 5 y 6, de manera que no pueda ser interpretado de ninguna forma más que de la verdadera: no queremos que la LES y la CONEAU entren a Exactas.
Desde Izquierda Socialista, te invitamos a participar de la próxima asamblea con tus compañeros de cursada, para que cada vez seamos más enfrentando a la CoNEAU.

Viernes 30 – 18hs

ASAMBLEA

Sumemos más compañeros a esta lucha!

IZQUIERDA SOCIALISTA

http://www.izquierdasocialista.blogspot.com/

ASAMBLEA

2010-04-20T18:35:00.001-07:00

MIÉRCOLES 21

18hs. - Playón P.II

------------------------------------------

Para frenar a la CoNEAU…

¡VENÍ A LA ASAMBLEA!

Para este miércoles 20, está convocada la segunda asamblea del año, para discutir cómo continuamos la campaña contra las acreditaciones y qué posición vamos a tomar frente a la consulta. Te invitamos a participar, para que cada vez seamos más en esta pelea.

¿Cómo llegamos hasta acá?

A fines de 2009, con la movilización, las asambleas, y la toma del decanato, logramos frenar las acreditaciones a la CoNEAU de Química, Geología y Computación. También, le arrancamos al Decano y la gestión, el compromiso de organizar en común una serie de charlas y jornadas de debate para informar al conjunto de la facultad lo que sucede. Estas jornadas, debían finalizar con un plebiscito para que todos podamos tomar posición respecto de acreditar o no.

¿Qué pasó este año?

Comenzado este cuatrimestre, la gestión elaboró un proyecto de consulta (ya no plebiscito porque no será vinculante), con siete preguntas. De esas siete, sólo dos de ellas se refieren al problema concreto que venimos discutiendo y por el cual llegamos a tomar el decanato el año pasado. Esa consulta, fue votada y aprobada por la mayoría automática de Aliaga (ADU y Sumatoria) en el último Consejo Directivo del lunes 12.

En la primera asamblea de este año, se votó mandatar a los Consejeros Directivos del claustro de Estudiantes (FEM! y Lista Unidad), para que lleven a la sesión del 12 un proyecto de consulta con pregunta única y unificado por claustros y carreras. Lamentablemente los compañeros del FEM! – La Mella decidieron no cumplir con este mandato argumentando que la asamblea no tiene esas atribuciones. En el mismo sentido los compañeros de Lista Unidad, si bien “incorporaron” de palabra el mandato de la asamblea, no lo aprovecharon para argumentar ni lo defendieron en el Consejo Directivo. Creemos que esas prácticas, sólo sirven para alejar a los consejeros de la base estudiantil que decide democráticamente en asambleas los pasos a seguir.

El camino de ahora en más será seguir masificando las asambleas para que se conviertan cada vez más en la instancia más representativa y de toma de decisiones en la lucha que se nos avecina.

En la semana del 10 al 14 de Mayo, se realizará la consulta para toda la facultad. Tal como lo votó la gestión en el Consejo, la misma se hará separada por claustros y por carreras. De esta manera, Aliaga se garantiza “ganar sea como sea” ya que se va a ponderar el voto de los profesores y los graduados, achicando la posibilidad de decidir de los miles de estudiantes de Exactas. Por otro lado, al dividirlo por carreras, se desconoce una de las más importantes implicancias que tendría acreditar: cualquier carrera que acredite, involucra con su decisión al conjunto de la facultad, imponiendo una nueva lógica para investigar al servicio de las empresas y afectando a todas las carreras a través de los departamentos.

Sumado a esto, será con una boleta con siete preguntas, la mayoría de ellas tendenciosas y diversamente “interpretables” según quién lo evalúe. De esta manera, Aliaga también se garantiza ganar, ya que al final podrá decir que ganó sea cual se el resultado, puesto que la mayoría de las preguntas no guardan relación con el problema sobre el que tenemos que resolver.

¿Qué hacer ante la consulta?

Desde Izquierda Socialista, llevaremos la propuesta a la asamblea, de que el conjunto de las agrupaciones y estudiantes independientes, que venimos organizando esta lucha desde el año pasado, enfrentemos la consulta de Aliaga, llamando a votar por el NO en las preguntas 5 y 6 que son las únicas que se refieren al problema sobre el que queremos decidir:

Pregunta 5: ¿Está Ud. de acuerdo con la declaración de interés público de alguna de las carreras de Exactas? NO

Pregunta 6: ¿Debe acreditarse alguna carrera de grado de la Facultad? NO

De esta manera, creemos que podremos dar una pelea importante, incluso en el terreno de las autoridades (su consulta tramposa), para demostrar que la mayoría de los estudiantes de Exactas, no nos dejamos engañar por preguntas distraccionistas, sino que decimos claramente que NO queremos acreditar nuestras carreras a la CoNEAU.

La última Comisión Directiva del CECEN, votó hacer un plebiscito propio con pregunta única. Si bien no nos parece equivocado, porque va a ayudarnos a difundir el tema y puede servir para demostrar la fuerza que tenemos, no puede reemplazar el llamado a votar por NO en la consulta “oficial”. Porque opinamos que no podemos dejar correr la consulta de Aliaga, como si nada hubiera pasado, sin que se refleje nuestra opinión. Debemos demostrarle a la gestión, que aún con su consulta, y aún con sus trampas, los estudiantes podemos votar por el NO en las preguntas 5 y 6, de manera que no pueda ser interpretado de ninguna forma más que de la verdadera: no queremos que la LES y la CONEAU entren a Exactas.

Sigamos por el camino de las Asambleas, y frenemos a la CoNEAU con la Movilización!

De fondo lo que se discute es eso. Si permitimos que el gobierno nacional, de la mano de la CONEAU, entre a nuestras carreras, violando la autonomía universitaria y poniendo nuestros planes de estudio e investigaciones al servicio de las empresas o si peleamos por una Universidad pública y gratuita, que investigue en beneficio de los trabajadores para solucionar las necesidades populares.

Esa pelea, no puede ni va a solucionarse con una consulta. Estamos convencidos de que cualquiera sea el resultado, lo que sigue es desarrollar con todo una gran movilización en Exactas y la UBA contra la LES y la CoNEAU, coordinando las luchas para poder ganar.

Salgamos de la asamblea, peleando todos juntos contra la CoNEAU.

--------------------------------------------------

JUEVES 22

17hs en Exactas – 18hs en Plaza Houssay

MARCHAMOS

a Plaza de Mayo

------------------------------------

IZQUIERDA SOCIALISTA

En la Comisión de LES y CoNEAU

Marcha educativa

2010-04-15T11:13:00.000-07:00

JUEVES 22 - 4

18hs

MARCHAMOS

de Plaza Houssay a Plaza de Mayo

No al pago de la Deuda Externa, Sí a la Educación Pública!

Ninguna acreditación en Exactas y en la UBA!

Convoca: FUBA y CONADU H.

Volante de la Comisión de LES - Movilización al Consejo!

2010-04-15T09:10:00.001-07:00

2010-04-15T09:06:00.000-07:00

Como votamos el miércoles 7 en la Asamblea:

Lunes 12 - 17hs

nos movilizamos al Consejo Directivo

La consulta de Aliaga no responde nuestra pregunta:
¿Querés acreditar las carreras de la FCEyN a la CoNEAU?
Nosotros NO.

Consulta con pregunta única.

Lo mismo para todas las carreras.

Lo mismo para todos los claustros.

NINGUNA ACREDITACIÓN EN EXACTAS

2010-04-15T08:59:00.000-07:00

Asamblea del Miércoles 7 de Abril del 2010:
Resoluciones

1) Movilizar el lunes al Consejo Directivo de la FCEyN y llevar propuesta del plebiscito y pregunta única: "La FCEyN debe acreditar sus carreras a la CONEAU?
Aprobado.

2) Que el plebiscito sea unificado sin separar ni claustro ni carrera.
Se juntaron las dos y se votó si debía ser o no unificado 27 a favor de unificado, 25 a favor q sea con distinción y 4 abstenciiones.

3) Proponer a la AGD y FUBA movilizar con fecha a cooordinar por más presupuesto y en rechazo a la LES y a la CONEAU.
Aprobado.

4) Que el CECEN se declare en estado de asamblea permanente y que trate por todos los medios posibles que se elijan delegados por cursos para discutir el problema del financiamiento en las ciencias.
Aprobado

5) Que la postura de la asamblea mandate a los consejeros directivos.
Aprobado 37 a favor, 20 en contra

6) Proponer a la FUBA la relaización de un congreso extraordinario previo a la consulta sobre LES y CONEAU.
Aprobado

7) Continuar reuniones por carrera.
Aprobado

8) Campaña de terrorismo gráfico.
Aprobado

9) Propomer a la FUBA un festival en Cuidad contra las acreditaciones (entre el 23/04 y el día de la consulta).
Aprobado

10) Que la forma y los panelistas de la charlas del CECEN sean votados en una asamblea.
Aprobado

11) Proponer a los becarios juntar mails desde los locales del CECEN para agregarlos a la lista de mails de la comisión de LES y CONEAU.
Aprobado

12) Realizar una bandera o cartel gigante en contra de la CONEAU, dentro de la facultad.
Aprobado

13) Realizar una bandera gigante para poner fuera de la facultad.
Aprobado

14) Si sale la propuesta del decano, q el CECEN organice el propio con pregunta única.
Pasado a la próxima asamblea que se define a partir de lo que suceda en el Consejo Directivo del Lunes.

15) campaña de movilización con afiches y volantes.
Aprobado

16) Que esta campaña la financie el CECEN.
20 abstenciones, 20 a favor

Volante Asamblea 7/4

2010-04-15T08:53:00.000-07:00

Plan de Lucha,

para enfrentar a la CoNEAU y defender nuestras carreras!

NINGUNA ACREDITACIÓN EN EXACTAS

En esta primera asamblea del año, tenemos que volver a organizarnos contra los intentos de aplicar la Ley de Educación Superior en nuestra facultad, movilizándonos para impedir que se acrediten las carreras a la CoNEAU.

La lucha del 2009, nos demostró que actuando todos juntos y tomando medidas concretas podemos lograr importantes avances. La toma del decanato durante 3 días, le arrancó el compromiso a Aliaga y la gestión de que no acreditarán Química, Geología y Computación durante 6 meses, y hasta tanto no se haga una consulta al conjunto de la FCEyN.

Pero… ¿qué consulta proponen las autoridades?. Esta semana, a través del sistema de Inscripciones, Aliaga envío su proyecto de consulta. El mismo, consta de 7 (sí, siete) preguntas tendenciosas y con opción de respuesta múltiple, supuestamente “más democrático”, sobre temas que no tienen que ver con el problema que queremos discutir los estudiantes. Desde la Comisión de LES y CoNEAU del CECEN, opinamos que ese proyecto, sólo sirve para desviar el eje y no resolver lo que hay que resolver, que es si queremos o no acreditar nuestras carreras de grado a la CoNEAU, abriéndole la puerta a la LES menemista, que lleva 15 años fuera de nuestra Universidad por considerarla violatoria de la autonomía universitaria y privatizadora.

Creemos que más preguntas no es más democracia. Creemos que hay que dar un debate profundo que abarque al conjunto de la facultad. Creemos que con esas herramientas, todos podemos estar en condiciones para decidir el futuro de nuestras carreras. Y creemos que ese futuro depende de acreditar o no a la CoNEAU, de si dejamos o no entrar a una Ley privatista que estuvo afuera de la UBA todo este tiempo. Ninguna de esas cosas nos responde la consulta de Aliaga.

El camino es la lucha: vamos por una consulta clara. Pregunta única: ¿estás de acuerdo con acreditar las carreras de la FCEyN a la CoNEAU?. Donde todas las carreras, departamentos y claustros votemos con la misma boleta, en el mismo lugar. Que la opinión de todos valga lo mismo. No podemos seguir permitiendo que la decisión de la mayoría, (los estudiantes y docentes), sea aplastada una y otra vez en el Consejo Directivo, donde Aliaga y su mayoría automática hacen y deshacen a su antojo. La consulta nos debe servir para que la opinión de cada persona valga un voto, sea profesor titular o estudiante de 1er año. Pero, lo que no debemos perder de vista, es que el futuro de nuestras carreras, no depende de una consulta. Depende de que nos organicemos y luchemos hasta las últimas consecuencias contra las acreditaciones.

Esta asamblea, debe resolver en ese sentido. Proponemos movilizarnos el lunes 12 al Consejo Directivo con nuestra propuesta de consulta, como una herramienta para seguir la lucha. Sabiendo que no termina ahí.

Este debe ser el año en que Exactas le diga no a la privatización, no a las empresas en la universidad pública, no al achicamiento de las carreras de grado, no a las pasantías, no al arancel. En síntesis, tenemos que decirle NO a las acreditaciones.

Para que esa voz se escuche fuerte y unificada, tenemos que organizarnos en asambleas periódicas y democráticas, para decidir las acciones a seguir.

Y también tenemos que seguir organizados en la Comisión de LES y CoNEAU, que es abierta. Usándola como un espacio de debate, para discutir cuáles son las mejores herramientas para enfrentar los argumentos de Aliaga y la gestión, para demostrar que si se acredita una carrera, entra la CoNEAU a toda la facultad. Aprovechemos la Comisión como un espacio de coordinación de la lucha.

En esta asamblea, volvemos a decir:

NO A LA LES, NO A LA CONEAU!

SI TOCAN UNA CARRERA, TOCAN A TODAS.

Asamblea:

Miércoles 7 - 18hs - Payón P. II

IZQUIERDA SOCIALISTA

A los compañeros de todas las Facultades de la UBA

2010-04-15T08:39:00.000-07:00

Para expulsar a la CONEAU,
extendamos la lucha

A fines del año pasado, en la Facultad de Cs. Exactas, nos movilizamos en contra de la acreditación de las carreras a la CONEAU, un organismo creado por la LES menemista (compuesto por personas elegidas a dedo por el gobierno, incluyendo representantes de las universidades privadas), encargado de asegurarse que las carreras cumplan con ciertos “contenidos mínimos”. Así estos “contenidos mínimos” se traducen en aquellos que favorecen al mercado, al gobierno de turno y al sector empresarial que lo respalde.

Algunas de las consecuencias de la acreditación de las carreras a la CONEAU, son las pasantías obligatorias, carreras cada vez más cortas, autofinanciamiento, control sobre los “co-gobiernos”, en fin, expresa violación de la autonomía universitaria, subordinando a la universidad a los intereses de empresas nacionales y transnacionales.

A través de la lucha (asambleas, movilizaciones, toma del decanato por tres días), logramos arrancarle a la gestión “progre” de Aliaga, (decano K que intenta aplicar el modelo privatizador del gobierno nacional en nuestra facultad), que se frenen las acreditaciones de las carreras de Geología, Química y Computación por seis meses y una consulta a la facultad, consulta que tendremos que afrontrar seguramente a fines de mayo. Sin embargo sabemos que una consulta no es suficiente para expulsar a la CONEAU de la UBA y que tampoco es suficiente que Exactas se oponga a la misma.

La acreditación de las carreras es un problema que afecta a todas las universidades del país, es así que no podemos luchar en forma aislada o nos irán acreditando uno por uno. No se trata de un fantasma que atormente sólo a Exactas, las acreditaciones van avanzando en distintas facultades (Ingeniería, Bioquímica, Veterinaria, sin contar las muchas carreras que han sido declaradas de interés público) y no se detendrán si no nos organizamos. Por eso desde la comisión de LES y CONEAU del Centro de Estudiantes de Cs. Exactas y Naturales, llamamos a los compañeros de todas las facultades a que se organicen en comisiones, asambleas, o el formato que mejor consideren, con el objetivo de difundir el problema e instalar la discusión en cada lugar y así empezar a tomar acciones conjuntas, unificando las reivindicaciones que abarquen las demandas más sentidas de los estudiantes de todas las facultades, para expulsar definitivamente a la CONEAU y todo intento de privatización de la UBA.

Te invitamos a firmar el petitorio manifestando tu apoyo a nuestra lucha, pero sostenemos que la mejor forma de apoyarnos es organizándote.

¡Defendamos nuestras carreras!

¡Fuera la LES y la CONEAU de la universidad!

Comisión de LES y CONEAU del CECEN

http://groups.google.com.ar/group/comision-les-cecen/

Petitorio contra la CONEAU

2010-04-06T08:12:00.000-07:00

Firmá el Petitorio:

Los abajo firmantes declaramos nuestro repudio a la aplicación de la Ley de Educación Superior, a través de la acreditación de carreras a la CONEAU y todo intento de privatización de la Universidad Pública. También manifestamos nuestro apoyo a la lucha que se está gestando en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, en contra de la acreditación de algunas de sus carreras.

Para firmar:

http://www.PetitionOnline.com/fuerales/petition.html

Asamblea 7/4 - Comisión LES y CONEAU

2010-04-03T07:59:00.000-07:00

ASAMBLEA DEL CECEN

SALGAMOS A LUCHAR CONTRA LAS ACREDITACIONES

Después de un fin de año movido, comenzamos este cuatrimestre con la intención de volver a organizarnos para enfrentar los intentos de acreditar nuestras carreras a la CONEAU.

Aunque la Ley de Educación Superior, no está aplicada en la UBA, el gobierno nacional, de la mano de nuestro decano Aliaga, pretenden someter a nuestra facultad a sus lineamientos.

La intensa discusión que se extendió durante buena parte del año pasado entre un importante grupo de estudiantes, docentes y becarios de la FCEyN, nos trajo la certeza de que la acreditación de las carreras a la CONEAU, conlleva reducción de los contenidos de grado, devaluando nuestros títulos, proliferación de postgrados pagos, arancelamiento de la educación superior y violación expresa de la autonomía universitaria beneficiando la injerencia privada en la universidad pública. En síntesis, lo que buscan las autoridades es la privatización de la educación; la pérdida de autonomía de la universidad, subordinando completamente su producción y orientación a los intereses de las empresas nacionales y transnacionales.

Desde la Comisión de LES y CONEAU del CECEN, creemos que este año, otra vez, tenemos que organizarnos para impedirlo. Las seis asambleas consecutivas durante las últimas semanas de clases, la movilización que eso pudo generar entre los miembros de nuestra facultad, la discusión que logramos abrir con talleres, jornadas, festivales, etc., y finalmente la toma del decanato por tres días, fueron una clara muestra de que es posible organizarnos estudiantes, docentes e investigadores en defensa de nuestras carreras de grado y de la universidad pública en general.

La lucha de 2009 conquistó un importante avance, que fue imponerle a Aliaga y sus amigos de la gestión que no se avanzara en la acreditación de ninguna carrera, hasta tanto no haya una verdadera discusión, abierta al conjunto de la facultad y un plebiscito unificado (de todos los departamentos y claustros) con el que los protagonistas de estos cambios que intentan meternos por la ventana y por la fuerza, pudiéramos decidir, teniendo la mayor cantidad de herramientas.

Si bien se frenaron las acreditaciones de las carreras de Geología, Química y Computación por seis meses, esto no nos garantiza que no se continúe con los trámites que implica la acreditación de carreras. Eso sólo lo podemos garantizar con la movilización y la organización permanente de estudiantes, docentes y becarios contra la acreditación.

Es evidente que la gestión y un pequeño grupo de profesores acomodados quieren que entre la CONEAU a Exactas. Pero también es un hecho que un gran número de estudiantes y docentes estamos decididos a enfrentarlo e impedirlo.

Este año, debemos redoblar nuestra lucha en defensa de nuestras carreras, apelando a todos nuestros compañeros de cursada, a los docentes y becarios e investigadores que comparten la vida de la facultad, para que seamos cada vez más los que nos organizamos contra esto.

Para comenzar con eso en este nuevo año, proponemos reunirnos el MIÉRCOLES 7 de ABRIL, a las 18hs, en el PLAYÓN del P. II en la primera ASAMBLEA del año, que está convocada para discutir esta problemática. Desde la Comisión de LES, invitamos a todos a participar, no sólo de la asamblea, donde tenemos la intención de que salga un plan de lucha para este cuatrimestre, sino también de todas las instancias de discusión y actividades que surjan de esa asamblea.

Sostenemos que la única forma de expulsar a la LES y la CONEAU de nuestra facultad es mediante la organización y la lucha, por eso proponemos que en la asamblea se resuelva una movilización al Consejo Directivo del 12 de abril, exigiendo a la gestión que no se avance con ningún paso de la acreditación (incluyendo la autoevaluación) hasta que se realice un plebiscito unificado con la siguiente pregunta única: “¿Debe la FCEyN acreditar sus carreras ante la CONEAU?”, con opciones de respuesta por “Sí” o por “No”.

También los invitamos a participar de la próxima Comisión de LES, que será el martes 6 a las 18:30hs.

Volvamos a decir

NO a la LES, NO a la CONEAU

ASAMBLEA ESTUDIANTIL

MIÉRCOLES 7 – 18hs

Playón P. II

Comisión de LES y CONEAU del CECEN.

Cuba: declaración

2010-03-28T07:28:00.000-07:00

Declaración del Comité de Enlace UIT-CIR

¡La juventud y el pueblo cubanos necesitan libertades!

Entre los luchadores antiimperialistas y democráticos está creciendo una cierta desazón respecto de la situación en Cuba. Son cientos de miles en América Latina y en todo el mundo los que durante más de cincuenta años han defendido a la revolución cubana, ante el bloqueo y todos los ataques del imperialismo y la gusanería de derecha que anida en Miami.

Nos dirigimos a esa inmensa vanguardia que simpatiza y defiende desde hace más de medio siglo a Cuba para plantearles que al repudio al bloqueo sumemos el reclamo al gobierno cubano de que otorgue libertades de expresión, organización y movilización para el pueblo. La muerte de Orlando Zapata Tamayo, el albañil de 42 años que el 23 de febrero murió luego de 83 días de huelga de hambre al protestar por mejoras en su situación carcelaria, encendió una luz roja. Y ahora hay otro huelguista, el periodista Guillermo Fariñas, que está en libertad exigiendo la liberación de una veintena de disidentes presos. El gobierno sigue rechazando cualquier diálogo para buscar una salida a esa situación.

No podemos dejar en manos del imperialismo y sus voceros que usan estos hechos reales para sus fines contrarrevolucionarios. El imperialismo y sus gobiernos serviles, no tienen autoridad política ni moral para hablar de derechos humanos cuando en nombre de su democracia burguesa, invaden países (Irak, Afganistán, Haití), saquean y reprimen a los pueblos del mundo para salvar a los capitalistas de la crisis económica.

Para el pueblo cubano (y el resto del mundo), la única información oficial que apareció sobre la muerte de Zapata Tamayo fue cuatro días después, el 27 de febrero, en un artículo en el Granma, el vocero oficial del Partido Comunista Cubano (PCC). Allí se dice que era un preso común, un delincuente, que había sido “maquillado” de prisionero político y utilizado por los “enemigos externos e internos de la revolución”. Sea un preso común o un opositor político, es repudiable la actuación del gobierno, la “justicia” y el régimen que encabezan los hermanos Fidel y Raúl Castro, que llevó a Zapata a morir en esas condiciones inhumanas. Lamentablemente viene a la memoria el caso del luchador irlandés Bobby Sands, dejado morir en 1981 por la primera ministra británica Margaret Thatcher, después de 66 días de huelga de hambre. Lo insólito es que entonces, Fidel Castro repudio este hecho al decir: “Es hora de poner fin, mediante la denuncia y la presión internacional, a esa repugnante atrocidad”. En 2008 el legendario cantante Silvio Rodríguez (insospechado de “opositor”), en una gira por las prisiones del país junto a otros intérpretes, hizo saber que las cárceles son una de las partes más «dolorosas e incómodas» de la realidad cubana. También es repudiable que el pueblo cubano no pueda acceder a una información completa y verificable sobre todas las circunstancias e implicancias políticas que dieron lugar a esta muerte y no pueda debatirlas libremente. Todo esto enloda la causa del socialismo la cual viene siendo pisoteada en la isla desde hace décadas por un gobierno y un régimen político autoritario que es la antítesis de la democracia obrera.

Hasta ahora, la respuesta del gobierno ante la huelga de hambre del periodista y disidente Guillermo Fariñas ha sido tajante: es “mercenario contrarrevolucionario”. Que este último esté aún con vida hace más urgente y necesario el debate sobre el más grave de los problemas: que en Cuba no hay libertad para nadie, comenzando por su juventud y sus trabajadores que quieran defender sus conquistas revolucionarias.

El músico Pablo Milanés, otro insospechado de “opositor”, dijo que si Fariñas muere, “hay que condenar a Fidel Castro, desde el punto de vista humano”…” “Las ideas se discuten y combaten, no se encarcelan” (declaraciones a El Mundo, España, 13/3/10).

En estos días en La Habana ha salido a protestar el movimiento de las Damas de Blanco, pidiendo por sus familiares presos. Fueron reprimidas. El argumento de que sus familiares presos sean “opositores políticos” no socialistas, y con cuyo programa nosotros no coincidimos, no justifica que se les haya impedido expresar su reclamo.

Reina en Cuba una dictadura estalinista con su conocido y tradicional régimen de partido único. Los burócratas del PCC han pretendido esconderlo con sus periódicas elecciones, supuestamente “democráticas”. Nada más falso. Lo que hay es un aparato monolítico que ejerce el control total de todos los medios de comunicación, y prohíbe todo derecho a organizarse, manifestar o hacer huelga. Mientras, por otro lado, desde hace años existe un avanzado proceso de restauración capitalista, que el régimen esconde. Crece la inversión extranjera en turismo y en todos los rubros de la economía cubana, al mismo tiempo que los funcionarios del PC gozan de privilegios mientras el pueblo sufre grandes privaciones.

Los trabajadores y estudiantes no tienen ningún derecho para protestar, para proponer, para criticar, y para decidir. No pueden acceder libremente a la información de Internet y a las redes que usa en todo el mundo la juventud, no tienen libertad para discutir y organizarse para defender sus conquistas revolucionarias y así combatir a la derecha pro yanqui en mejores condiciones.

Esta falta de libertades está provocando un creciente malestar en la población. La dictadura está actuando como un chaleco de fuerza para la juventud cubana y estudiantil que empieza a dar muestras de rebelión contra las crecientes deficiencias sociales y los manejos burocráticos del gobierno y el PCC. Hace más de un año se conoció que líderes universitarios cuestionaron ante un alto miembro del gobierno que no se pueda viajar libremente al exterior. También el año pasado, el 22 de octubre, los estudiantes del Instituto Superior de Arte hicieron asambleas y una fuerte protesta reclamando por la mala comida y la total falta de higiene. Como se puede ver en los videos difundidos por Internet, la respuesta de las autoridades fue acusar a los estudiantes de “hacer política” y de “no ver la realidad”. El texto acordado en la asamblea estudiantil que le leyeron a la autoridad era muy ilustrativo de la verdadera realidad: “A nuestros líderes… somos la voz del estudiantado… No deseamos contrariar nuestro sistema socialista… Lo que irrita, molesta, es la total ausencia de respeto… Hoy faltan condiciones elementales de higiene, hay una comida de pésima calidad… Sería impropio de un joven revolucionario aceptar una realidad como ésta… No vamos a esperar a que los burócratas hagan burocracia… pedimos que nos escuchen. Gracias por el pasado, el futuro es nuestro”.

Estos reclamos merecen la solidaridad de los luchadores antiimperialistas, socialistas y democráticos del mundo. Exigimos que en Cuba exista el derecho de huelga, la libertad de formar sindicatos, centros estudiantiles y partidos políticos socialistas. También plenas libertades democráticas: libre uso de Internet, no a la censura, libre salida y entrada del país para los cubanos. Derecho para la juventud para expresarse libremente, no a la censura en la música, el arte, derecho a organizar centros de estudiantes, derecho a exponer libremente sus reclamos, por sus necesidades básicas como un salario digno o que se terminen con los mercados para ricos y otros para pobres.

En lo inmediato reclamamos al gobierno cubano que no repita la atrocidad cometida con Orlando Zapata. Llamamos a los partidos políticos, a los dirigentes sindicales, campesinos, populares, estudiantiles e intelectuales que se reclaman democráticos, antiimperialistas y de izquierda a unificarnos en una campaña internacional por estos puntos.

Estos derechos democráticos elementales son imprescindibles y urgentes para combatir las campañas políticas de los sectores proyanquis y fortalecer al pueblo cubano en su defensa de las conquistas revolucionarias.

Unidad Socialista de Izquierda (USI), de Venezuela / Izquierda Socialista, de Argentina / Uníos en la Lucha , de Perú / Corriente Socialista de los Trabajadores (CST), del PSOL de Brasil / Uníos, de Colombia / Alternativa Socialista, sección simpatizante de Colombia / Propuesta Socialista, de Panamá

Miembros de la Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)

Partido Obrero Socialista (POS), de México / Liga Socialista de los Trabajadores (LST), de República Dominicana / Opinión Socialista, de Argentina / Movimiento de Trabajadores y Campesinos-as (MTC), de Costa Rica

Miembros de la Corriente Internacional Revolucionaria (CIR)

Comité de Enlace

Unión Internacional de Trabajadores–UIT

y Corriente Internacional Revolucionaria-CIR.

Marzo de 2010

Declaración ante Congreso FUBA

2010-03-25T07:13:00.000-07:00

Ante la convocatoria al Congreso Ordinario de la Federación

UNIDAD de las conducciones combativas,

la IZQUIERDA y LOS INDEPENDIENTES

para retomar la democratización de la FUBA

El sábado 27 de marzo, en la Facultad de Psicología se realizará el Congreso Ordinario de la FUBA, donde se elegirá su nueva conducción. Desde IZQUIERDA SOCIALISTA y El Puño llamamos a constituir un frente unitario de las conducciones de los Centros de Estudiantes combativos, la izquierda y los independientes, para retomar el proceso de democratización de la FUBA, estancado por las divisiones del año pasado, para enfrentar el modelo educativo privatizador de Cristina, el Rectorado, Nuevo Espacio (Franja Morada) y Cía.

El modelo educativo privatizador de Cristina y las autoridades de la UBA

El sábado 27 de marzo en la Facultad de Psicología se realizará un nuevo Congreso Ordinario de la Federación Universitaria de Buenos Aires. 130 delegados de las trece facultades de la UBA deberán elegir a la nueva conducción de la federación estudiantil más grande del país. Los estudiantes votaron a los delegados en las últimas elecciones de Centros de Estudiantes, que se realizaron en 2009.

El Congreso se realizará mientras se desarrolla en el país una importante crisis. El salto de calidad de la inflación de los productos básicos, que en algunos casos llega al 100% de aumento, evidencia que el Gobierno de Cristina quiere que la crisis económica la paguemos los trabajadores y sectores populares. Por su parte, la UBA se encuentra sumida en la miseria presupuestaria porque el Gobierno Nacional congeló el presupuesto para Educación, para poder “hacer caja” y seguir cumpliendo con el imperialismo, pagando 10 mil millones de dólares a la ilegítima deuda externa.

El ahogo presupuestario es la herramienta que utilizan el Gobierno y el Rectorado -grupos profesorales (peronistas, radicales y macristas) que gobiernan la UBA- para aplicar la Ley de Educación Superior (LES) menemista. Por ello, profundizan los “recursos propios” en la mayoría de las facultades. Es decir, el arancelamiento y la privatización de cursos y postgrados, alquiler de espacios para negocios privados, etc. A su vez, varias facultades intentan acreditar sus carreras a la CONEAU (institución de la LES), como Ingeniería y Exactas. Este es el modelo educativo privatizador de Cristina y las autoridades de la UBA, quienes hunden la Universidad Estatal.

El acuerdo entre el Rectorado y el Gobierno se evidencia también en la política de atacar y amedrentar al movimiento estudiantil criminalizando sus luchas, emprendiendo causas judiciales y sumarios internos. Así, por ejemplo, tuvieron causas penales compañeros que defendieron del cierre al CBC de Merlo. También, por luchar contra el arancel de los cursos de verano en Fadu, y más recientemente, por defender el bar estudiantil construido en el espacio recuperado al estacionamiento privatizado en Sociales. El acuerdo se hizo patente, una vez más, en diciembre del año pasado, con la realización de la Asamblea Universitaria que reeligió a Rubén Hallú como Rector. El Gobierno cedió el Congreso Nacional vallado y la represión policial para garantizar su reelección, un calco de lo ocurrido en 2006.

Las luchas del movimiento estudiantil y el rol de la FUBA

El movimiento estudiantil continúa la lucha y resiste ante cada ataque a la Universidad Estatal, como lo demuestran la toma del decanato de Exactas en noviembre del 2009, las tomas de Fadu, Sociales y Filo en 2008, e infinidad de peleas en todas las facultades.

La FUBA tiene el desafío de impulsar y dinamizar la lucha del movimiento estudiantil de la UBA, coordinando al conjunto de los Centros de Estudiantes en sus luchas particulares contra la política educativa privatizadora de Cristina y el Rectorado. También, colaborando con los frentes combativos opositores en aquellos Centros donde conduce Nuevo Espacio (Franja Morada), MNR (Partido Socialista) y agrupaciones afines, que boicotean toda iniciativa de lucha y son aliados del Gobierno y el Rectorado.

Los compañeros de IZQUIERDA SOCIALISTA y El Puño, hasta el año pasado, fuimos parte del “Frente 20 de Diciembre”, que en pleno Argentinazo arrebató la FUBA a Franja Morada para ponerla al servicio de las luchas del movimiento estudiantil. Con la conducción del “20 de diciembre”, tras años de vaciamiento morado, se inició un proceso de democratización de la Federación que pasó a tener un rol activo de solidaridad y apoyo a las luchas obreras y populares que recorrieron el país y un claro enfrentamiento a las políticas del Gobierno K. La FUBA pasó a ser protagonista de las luchas del movimiento estudiantil de la UBA en defensa de la Universidad Estatal y al servicio de los trabajadores y el pueblo.

Sin embargo, en el Congreso de FUBA de 2009, el “20 de diciembre” se rompió y desapareció. Este fue el resultado de las divisiones promovidas en la izquierda en los Centros. La desaparición del “20 de diciembre” fue consecuencia de las rupturas de los frentes de izquierda en los Centros, y también permitió el avance de las agrupaciones independientes, como en el Centro de Sociales, que pasó a conducir un frente encabezado por La Mella. En marzo de 2009, en el Congreso de FUBA, la negativa de las conducciones de los Centros combativos, encabezados por PO y La Mella, a constituir un frente unitario para conducirla frustró la posibilidad de seguir profundizando el proceso de democratización iniciado en 2001.

En 2009, la Federación sufrió un estancamiento en el proceso de democratización. PO retuvo la conducción de la FUBA, con los votos de los frentes independientes que conducen Centros, quienes se negaron a integrarla. Por eso, durante el año pasado, la conducción de FUBA se sustentó sólo en los Centros de Psicología, Veterinarias y, en parte, Filo. La Federación se debilitó en la posibilidad de coordinar a los Centros combativos para desarrollar la lucha estudiantil en la UBA, alejándose de las luchas cotidianas de los estudiantes.

Retomemos el proceso de democratización de la FUBA

En las elecciones a Centros de 2009, desde IZQUIERDA SOCIALISTA impulsamos la unidad de la izquierda, constituyendo frentes con PO y PTS en Sociales, Filo, Exactas y Derecho. También en Fadu, junto a La Corriente. Esos frentes de izquierda expresaron la decisión de miles de estudiantes que nos colocaron en la conducción de los Centros de Filo y Fadu, que se sumaron a Veterinarias y Psico, que conduce la izquierda, y en destacados lugares en la oposición en el resto de los Centros de Estudiantes.

Los frentes unitarios reposicionaron a la izquierda como una clara referencia en toda la UBA para miles de estudiantes, reubicándola tras el retroceso provocado en 2008 por la ruptura de los frentes. Por su parte, las agrupaciones independientes expresaron la decisión de otros tantos miles de estudiantes, quienes los colocaron en las conducciones de los Centros de Sociales, Exactas e Ingeniería.

En el próximo Congreso Ordinario de FUBA, donde se elegirá su nueva conducción, debemos llevar la expresión de esos miles de estudiantes de la UBA que eligieron, por un lado, a los frentes de izquierda para desarrollar la lucha contra el modelo educativo privatizador de Cristina y el Rectorado, y, por el otro, a los frentes de agrupaciones independientes.

Desde IZQUIERDA SOCIALISTA y El Puño creemos que la FUBA debe estar conducida por un frente que represente la unidad de los Centros de Estudiantes combativos y el conjunto a fuerzas que se opongan al Rectorado y la política educativa privatizadora del Gobierno, para poder cumplir el rol de coordinación de las luchas, acompañando los procesos de cada facultad para que triunfen y se transformen en procesos del conjunto del movimiento estudiantil de la UBA. Esta es la forma de retomar y profundizar el proceso de democratización iniciado en 2001.

Unidad de las conducciones combativas, la izquierda y los independientes para una FUBA democrática y de lucha

2010 será un año donde los intentos del Gobierno de descargar la crisis sobre los trabajadores y sectores populares pueden generar importantes luchas para enfrentarlo, en particular en la UBA. Volver a dividir las fuerzas de los frentes que conducen los Centros combativos, la izquierda e independientes sólo profundizará el estancamiento en el proceso de democratización de la Federación, favoreciendo los intereses de Nuevo Espacio (Franja Morada), el Rectorado y el Gobierno.

Desde IZQUIERDA SOCIALISTA y El Puño llamamos a retomar y profundizar el proceso de democratización y de construcción de una FUBA combativa. Llamamos a constituir frentes unitarios a PO y PTS, con quienes compartimos frentes de izquierda en varias facultades, y también al resto de la izquierda. Llamamos a La Mella y el MLI, quienes conducen los Centros de Sociales, Exactas e Ingeniería, y al resto de agrupaciones independientes. Proponemos constituir un frente unitario con un claro programa político: contra el modelo educativo privatizador de Cristina; por más presupuesto; contra la LES y la CONEAU; por la democratización del cogobierno; contra la criminalización de los estudiantes; por una Universidad Estatal, Gratuita y al servicio de los trabajadores y el pueblo.

IZQUIERDA SOCIALISTA

Agrupación Estudiantil EL PUÑO

24 de Marzo

2010-03-20T07:02:00.000-07:00

Contra los genocidas y la deuda…

Marchemos el 24 en todo el país

Escribe: Juan Carlos Giordano

Se viene otro 24 de marzo. Las marchas que se preparan en todo el país tienen que ser una nueva puñalada contra la impunidad. El Encuentro Memoria, Verdad y Justicia convoca a marchar en Capital de Congreso a Plaza de Mayo, desde las 15. Izquierda Socialista invita a sus lectores a sumarse a su columna.

En estos años, los Kirchner se han querido “apropiar” de las banderas de los derechos humanos. Pero eso solo ocurrió en sus discursos. Porque fueron y siguen siendo los organismos de Derechos Humanos combativos y antigubernamentales quienes, junto a miles y miles de viejas y nuevas generaciones, y los partidos de izquierda, venimos combatiendo los pilares fundamentales de la impunidad. Para que todos los genocidas y sus cómplices vayan a la cárcel común, efectiva y perpetua; y se deje de pagar la deuda externa contraída por Videla y Martínez de Hoz. Por eso nos volvemos a movilizar este año.

Cristina y la trampa de “que actúe la justicia”

Luego que el repudio popular obligara a los Kirchner a anular la Obediencia Debida y el Punto Final, Cristina adoptó una política: de ahora en más, “que actúe la justicia”. Esto es, lisa y llanamente, consolidar la impunidad, como dice Juliana García en esta misma página. ¿Nada más puede hacer este gobierno que se reivindica de los “derechos humanos”? ¿Acaso no podría anular los indultos de Menem? ¿No podría dictar el desprocesamiento de los más de 5.000 luchadores sociales que vienen siendo perseguidos judicialmente desde la década menemista? ¿Cómo puede ser que el delito de genocidio todavía no esté incorporado al Código Penal? Cuando el kirchnerismo tenía mayoría en las cámaras, lo podría haber hecho tranquilamente. O ahora, ya que tanto se habla de ellos, con algún DNU (decreto de necesidad y urgencia). O con alguna ley conjunta, junto a la oposición patronal. ¡Pero no lo hacen porque tanto el peronismo gobernante, como el peronismo disidente, la UCR, la Coalición Cívica y el PRO, son sostenedores de la impunidad!

“Que actúe la justicia”, es para que los genocidas se sigan muriendo sin condena, gocen de prisiones domiciliarias en countries, como Bussi, y se eternicen los procesos judiciales. Para tener que seguir esperando años para que haya alguna resolución sin que se unifiquen las causas. Donde se obliga a los testigos a volver a declarar a riesgo de perder su vida, como Julio López. Máximas garantías que se les brinda a estos asesinos, cuando no las tenían sus víctimas en los años de plomo. Quienes usurparon el aparato estatal para hacer desaparecer luchadores, robar bebés en cautiverio o endeudar a todo un pueblo, solo merecen que se pudran en la cárcel.

El cáncer de la deuda “no prescribe”

Cristina dio como justificación para pagar la deuda con reservas que los gobiernos anteriores la vienen reconociendo. Que el tema “prescribió” por el paso del tiempo, lo que impediría cuestionarla. Un verso leguleyo para justificar su política rastrera de pagar a toda costa. Pero si habla de “justicia”, podría, por ejemplo, asentarse en el fallo del juez Ballesteros para fundamentar sobre su ilegitimidad e inmediatamente suspender los pagos.

El gobierno, al decir que un hecho ilegal que viene de la dictadura prescribió por el paso del tiempo, ya demuestra que nada tiene que ver con los derechos humanos. Si se hubiera aplicado ese criterio, no se podrían haber anulado la Obediencia Debida y el Punto Final, leyes que terminaron siendo declaradas como si nunca hubieran existido. O no se podría haber retrocedido con las AFJP, acto que emprendió este mismo gobierno.

La deuda externa no prescribe porque es parte del genocidio. Es un delito de lesa humanidad que se sigue cometiendo. Al revés, “el paso del tiempo” ha demostrado que es un mecanismo de sometimiento y una estafa llevando al hambre y pobreza a millones.

Vení con Izquierda Socialista

En estos 34 años que transcurrieron desde el golpe, y ante el clamoroso y reiterado reclamo de justicia, los distintos gobiernos impusieron leyes, indultos y cuanta barrera de impunidad para lograr la “reconciliación” con los militares y salvar a las Fuerzas Armadas. No lo lograron. Con avances y retrocesos, la lucha continúa. Contra los represores de ayer, que siguen en funciones hoy. Así lo demuestra la lista de personal civil e informantes del Batallón 601 de Inteligencia del Ejército que sigue actuando.

En estos días el “Tigre” Acosta presentó una carta en el juicio de la ESMA protestando porque los sobrevivientes lo someten al “escarnio” de llegar esposado a las audiencias. Prueba que les duele. Este 24 digamos que queremos no sólo esposas para estos genocidas, sino cárcel común, efectiva y perpetua para sus cómplices civiles.

El gobierno ha montado una provocación para este 24. De la mano de Hebe de Bonafini y la Unidad Ejecutora Bicentenario dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, ha convocado a un festival en Plaza de Mayo a la misma hora en que ya estaba convocada la tradicional marcha del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. Todo para que las consignas históricas de esta fecha no retumben otra vez en la histórica plaza. Maniobra que denunciamos y, como tantas otras, seguramente fracasará.

El 24 es un día de repudio a los genocidas, sus cómplices civiles, políticos y económicos. También, un día de homenaje para los 30.000 desaparecidos, de los cuales nuestro partido antecesor, el PST, tiene cerca de cien. Por eso llamamos a nuestros amigos, simpatizantes y lectores a que nos acompañen, sumándose a las columnas de nuestro partido.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La Obediencia Debida continúa”

Esto nos dijo Juliana García Recchia, militante de derechos humanos e hija de desaparecidos, a quien entrevistamos. Hace poco más de un año, y tras una “búsqueda de 32 años”, pudo reencontrarse con su hermana apropiada.

• El año pasado, al ser liberado uno de los autores materiales del secuestro y asesinato de tu padre, nos dijiste que era otra muestra de que continuaba la obediencia debida. ¿Esto sigue?

Hay una larga y penosa tradición de buena parte de la corporación judicial de proteger a los genocidas. Hay ejemplos tremendos como el del Tribunal Oral Federal Nº 5, que contaba en sus filas hasta hace un par de años con el “Dr.” Guillermo Madueño como juez titular, hoy preso, acusado de complicidad con delitos cometidos por la dictadura. O el juez federal Guillermo Gordo, aún en funciones, también acusado por algunos organismos de tener vínculos con los genocidas, que el año pasado absolvió a 3 Jefes de Área de represión.

Como ejemplo te dí el fallo que ordenó la liberación del represor Eduardo Alfonso, de probada actuación en el asesinato de mi padre, exculpado por tratarse de una “orden de guerra que estaría obligado a cumplir”. Esta misma Cámara ya se había expedido en su momento en contra de la nulidad de estas leyes por considerarla “inconstitucional”.

Por otra parte, los genocidas que van a juicio son, en su mayoría, los mismos que continúan acumulando condenas a perpetua. Mientras fueron miles los involucrados en la represión, incluidos civiles. Por eso digo que continúa la aplicación de la teoría de la Obediencia Debida, más allá de que esas leyes hayan sido anuladas por el Congreso producto de la movilización de cientos de miles a lo largo de todos estos años.

• El gobierno sigue utilizando la bandera de defensa de los derechos humanos como propia ¿Cuál es su rol?

Cuando Cristina dice que el tema genocidio “debe quedar en manos de la justicia”, deja a criterio de cada juez la resolución de las causas sabiendo que hay jueces que vienen desde la dictadura y que la figura del genocidio no existe en la legislación argentina.

Al negarse a tomar las decisiones políticas que permitirían enjuiciar y castigar a todos los genocidas y sus cómplices y decir “que se encargue la justicia”, están sembrando la impunidad. En el país hubo un plan represivo sistemático llevado a cabo por la dictadura, y así debe encararse el juzgamiento, no caso por caso, hecho por hecho, y sólo hacia las cúpulas.

Se impone la necesidad de invertir la causalidad de la prueba para todos los militares que revistaron durante la dictadura, que se sistematice la búsqueda de los chicos, que se ordene la realización del ADN a todos los nacidos entre 1975 y 1982 para cotejar con el Banco de datos de Abuelas, que se obligue a que se abran los archivos militares, policiales y de las empresas vinculadas al genocidio, con comisiones integradas por organismos de DD.HH., familiares y trabajadores.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El golpe y sus cómplices civiles

Escribe: Carlos Bach

El 24 de marzo de 1976, Argentina sufrió el golpe militar más sangriento de toda su historia. Con el llamado “Proceso de Reorganización Nacional”, Videla y Massera golpearon a la clase obrera mediante secuestros, torturas y desapariciones. Todo para imponer el plan económico de Martínez de Hoz, al servicio de la liquidación de las conquistas sociales y el saqueo del país. El genocidio se puso al servicio del FMI, de los grandes empresarios extranjeros y nacionales como Techint, Amalita Fortabat, Pérez Companc, Pescarmona y Macri. Al servicio del capital financiero y de la estafa de la deuda externa.

El país pasaba a integrar el grupo de naciones latinoamericanas gobernadas por gobiernos de facto (junto a Chile, Brasil, Bolivia, Paraguay, entre otros), víctimas del Plan Cóndor, pergeñado por la CIA y EE.UU.

Los militares no dieron el golpe solos. Tuvieron el invalorable apoyo de varios de los partidos patronales, la UCR y un sector del peronismo. Ellos aportaron intendentes en varias ciudades del país -UCR: 310 intendentes, PJ: 192, Demócrata Progresista 109, entre otros-. Días antes del golpe, Ricardo Balbín -líder por entonces de la UCR- definía a las huelgas como “guerrilla industrial” y decía que las “Fuerzas Armadas son las mejores que he visto en mi vida” (La Prensa, 16/3/76). Algunos justicialistas en vez de defender al gobierno elegido en las urnas en 1973, que ellos encabezaban, se pronunciaron a favor de los golpistas. La cúpula de la Iglesia Católica bendijo el golpe. Los empresarios fueron cómplices. Recordemos que el abogado de Siemens era José Alfredo Martínez de Hoz. Muchos de los miles y miles de delegados y activistas desaparecidos fueron sacados directamente desde adentro de las fábricas. Uno de los casos más graves fue la masacre de Mercedes Benz, donde la patronal -junto a la burocracia del SMATA de José Rodríguez- logró que catorce de los dieciséis delegados fueran asesinados.

Una de las repudiables herencias de la dictadura fue la deuda externa. Los grupos económicos que se desarrollaron al calor de sus negocios con los milicos (obras del mundial 78, autopistas, contratos fraudulentos con empresas públicas), se habían endeudado por otros 13.000 millones. Ahí fue cuando, en el final de la dictadura, apareció el “joven” Cavallo en su cargo de presidente del Banco Central, para decretar la estatización de la deuda privada. De un plumazo los grandes pulpos quedaban libres de deudas y el Estado argentino asumía en su debe 26.000 millones. Como quedó demostrado años más tarde gracias a la investigación de Alejandro Olmos, esos 26.000 millones de dólares se componían de créditos, en muchos casos inexistentes. El FMI, por su parte, no sólo promovió y avaló este endeudamiento, sino que fue el primero en reconocer a la dictadura, otorgándole un crédito a días de producido el golpe.

En 1982, cuando la situación económica y social era desastrosa, la dictadura, en un intento por recobrar algo de popularidad, invade las Malvinas. Inglaterra, con Margaret Thatcher y el apoyo de la OTAN y los Estados Unidos, logra recuperarlas. Pese al heroísmo de los combatientes y la movilización popular en apoyo de la recuperación, Galtieri se rindió. Esto, sumado al odio a la dictadura, hizo que el pueblo entero saliera a las calles exigiendo a los militares que se vayan, cayendo la dictadura vía la movilización.

A fines de ese año se convoca a elecciones, asumiendo en 1983 Raúl Alfonsín. Se hizo el juicio a las juntas, logro del pueblo movilizado, pero con el correr de los años Alfonsín no tardó en promulgar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Eran vergonzosas concesiones a los carapintadas que se sublevaron en Semana Santa, a quienes se capituló mediante la firma de un acta refrendada incluso hasta por el Partido Comunista.

Con Menem-Cavallo vendrían los aberrantes indultos en diciembre de 1990, que una movilización de 150.000 personas no pudo evitar. Y el robo de las privatizaciones. Luego Cavallo vuelve a aparecer como ministro de Economía de De la Rúa, y hoy en día continúa en la impunidad, dando cátedras por el mundo.

A pesar de que la burguesía hace todo por que olvidemos, el pueblo sigue luchando, reclamando por la aparición de Julio López y no duda en hacerse escuchar ante cada hecho de represión (Kraft, Andagalá). Tampoco se deja llevar por el doble discurso de Cristina que dice defender los derechos humanos mientras mantiene los indultos y paga la deuda de Martínez de Hoz. A pesar que la impunidad sigue, son miles y miles quienes siguen movilizados contra ella.

Muchas cosas quedaron pendientes en más de tres décadas de lucha. Mientras nos sigan gobernando los partidos patronales que sostienen este sistema capitalista, no habrá salida para el pueblo trabajador. Es imprescindible lograr nuevos dirigentes políticos y sindicales y construir el partido socialista revolucionario que sirva para unir a toda la izquierda y luchar por un gobierno de los trabajadores. Para terminar de fondo con la impunidad, al igual que con los modelos económicos y planes de ajuste al servicio de las multinacionales y el imperialismo. En el camino de avanzar en construir una Argentina Socialista. Ese es el compromiso de nuestro partido en este nuevo aniversario del golpe genocida.

En Buenos Aires, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, concentra a las 15hs en Congreso para marchar hacia Plaza de Mayo.

ESTE 24, MARCHÁ CON

IZQUIERDA SOCIALISTA

EN TODO EL PAÍS

Quiénes somos?

2010-03-16T09:00:00.000-07:00

IZQUIERDA SOCIALISTA, te presenta su Boletín:

Somos un grupo de estudiantes de la facultad, nucleados en IZQUIERDA SOCIALISTA. Desde que estamos en Exactas, hemos participado de las asambleas y movilizaciones contra la CONEAU, la privatización y la injerencia de las empresas en el desarrollo de la ciencia y técnica de nuestra facultad. En 2009 fuimos impulsores de la Comisión de LES y CONEAU del Centro de Estudiantes, y la consideramos un muy importante ámbito de discusión y lucha para enfrentar las políticas privatizadoras de las autoridades de la FCEyN. Este año pretendemos seguir con ese trabajo porque sabemos que falta mucho por hacer.

Somos parte también de la lucha por aumento de presupuesto y sostenemos que el responsable de la situación de nuestra Universidad es el Gobierno Nacional, el Rectorado y también los decanos que se limitan a administrar la miseria presupuestaria, como Aliaga. Es por eso que llamamos a unirnos con el resto de las facultades en lucha y con nuestros docentes que pelean por su salario.

Creemos que los estudiantes nos tenemos que unir con los trabajadores en lucha porque tenemos un mismo enemigo: los gobiernos que aplican medidas contra el pueblo trabajador en beneficio de las empresas multinacionales y el imperialismo.

Esperamos que este boletín te sirva para conocer cuáles creemos que son los problemas que tiene el país, nuestra facultad y la educación en general, y qué propuestas tenemos para solucionarlos.

Queremos una Universidad pública y gratuita,
al servicio de los trabajadores y el pueblo.

Genocidio

2010-03-16T08:00:00.000-07:00

A 34 años del Golpe...

Basta de pagar la Deuda Externa!

Mientras en el país transcurría una de las dictaduras más sangrientas, 30.000 compañeros eran detenidos, torturados y luego desaparecidos, los militares no sólo se contentaron con apropiarse de bebés, robar propiedades de las víctimas y llenar de terror cada rincón: fueron más allá. Los altos mandos se ocuparon también de mantener atado al país a los intereses del imperialismo con una deuda fraudulenta, ilegítima, inmoral e impagable.

Como se sabe, Estados Unidos fue impulsor de las dictaduras que, desde los años ´70, ocuparon casi todo el territorio Latinoamericano, capacitando a los militares golpistas en la “Escuela de las Américas” para secuestrar, torturar y desaparecer a los "subversivos". Este operativo llevó el nombre de “Plan Cóndor”.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) fue el primero en reconocer al gobierno de facto argentino otorgándole un crédito a principios de 1976.

La deuda externa no se creó por generación espontánea, sino que fue el producto del modelo económico de superexplotación y saqueo que profundizó la dictadura militar.

Durante el “proceso”, se aplicaron medidas económicas que siguieron por el camino de destrucción y endeudamiento del país y hubo negocios fraudulentos con los amigos del poder a costa del pueblo, como por ejemplo, el quiebre de los servicios públicos, beneficios a las importaciones que produjeron el cierre de cientos de fábricas nacionales, sumado a que los grupos económicos robaron hasta el infinito, y miles de millones de dólares quedaron “registrados” como deuda aunque nunca habían entrado al país.

En el año 1982, Cavallo al frente del Banco Central, estatizó las deudas privadas, es decir el pueblo tuvo que pagar lo que debían las empresas. Las deudas de los Macri, Pérez Companc, Amalita de Fortabat, entre otros, pasaron a ser de todo el pueblo. Así fue que el endeudamiento del país que había en la época de Isabelita Martínez de Perón de U$ 9.700 millones, subió a 45.100, un 364% más!

Año a año los gobiernos de turno se ocupan de cumplir con una deuda que ya hemos pagado varias veces en forma de intereses, volviendo a pedir préstamos para pagar lo anterior, dejando cada vez más pobreza y más miseria en el país.

Hoy Cristina, mientras se pelea con la oposición patronal por la reservas del Banco Central, sobre si se paga por decreto o por ley, continúa con este modelo de saqueo entregando miles de millones al Fondo como lo hicieron antes Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y también Néstor Kirchner. Hoy siguen gobernando para las empresas, en beneficio de unos pocos y en perjuicio de los trabajadores y el pueblo.

Por otro lado, este supuesto "Gobierno de los Derechos Humanos" continúa con la impunidad. Los genocidas siguen indultados, libres o con prisión domiciliaria. Jorge Julio López fue el primer desaparecido en democracia en el año 2006 cuando tenía que atestiguar en un juicio contra los milicos, porque el aparato represivo que secuestró y mató en los ´70, hoy sigue intacto.

Por todo esto, este 24 de Marzo, a 34 años del golpe llamamos a movilizarnos con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia.

Recordando a los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos digamos bien fuerte:

Con Cristina sigue la impunidad: Juicio y castigo a todos los genocidas, anulación de los indultos!

Terminemos con el genocidio económico que instauró la dictadura:

BASTA DE PAGAR LA DEUDA EXTERNA!

Presupuesto

2010-03-16T07:00:00.000-07:00

Plata para Educación, no para la Deuda!

En noviembre del año pasado, el Congreso votó el Presupuesto 2010. El gobierno nacional decidió congelar el presupuesto para educación, es decir, no aumentar ni un sólo peso. Por el contrario, diputados y senadores oficialistas y opositores discutieron que la partida presupuestaria para pagar la Deuda Externa sería tres veces mayor al presupuesto destinado a las Universidades Nacionales.

En la UBA y en Exactas, estamos acostumbrados a los problemas que nos presenta la falta de presupuesto. No tenemos turnos noche en algunas materias, en Química Inorgánica 1 te ofrecen pagar un seguro por si se te rompe algún material del cajón con los elementos que se usan durante la cursada. Algunas materias no se dictan por falta de docentes, algunos viajes de estudio son totalmente pagados por los estudiantes, en los 1eros años de la carrera no tenemos salidas de campo, entre otras decenas de cosas.

Esto pasa porque el gobierno de Cristina decide pagar la Deuda, en vez de aumentar el sueldo a nuestros docentes y equipar nuestros laboratorios o aumentar el número de becas. Las autoridades de nuestra facultad, encabezadas por el Decano J. Aliaga, son cómplices de esta política, porque aunque reconozcan que falta presupuesto, en sus cuatro años de gestión y en lo que va de este nuevo mandato, no han movido un dedo para acompañar a los estudiantes y los docentes en la lucha por conseguirlo. Un ejemplo de esto, es que ni siquiera dejan de pasarle la falta a los estudiantes que vamos a las marchas para exigir el aumento de presupuesto que necesitamos.

Aliaga y su gestión, fueron quienes el año pasado defendieron la acreditación de carreras a la CONEAU. Dejando que “cada CoDEP decida” lo que quisieron hacer fue lavarse las manos tirándole toda la responsabilidad a cada carrera por separado, cuando sabemos que si la acreditación es mala para unos es mala para todos. Por eso venimos insistiendo en que no hay que acreditar ninguna carrera, porque si tocan a una tocan a todas. Todo esto viene de la mano del intento de sometimiento de nuestra facultad a la Ley de Educación Superior, ley que avala la proliferación de posgrados arancelados, la creación de recursos propios, etc. En resumen, el modelo educativo del gobierno y de Aliaga, es privatizador. Por eso debemos salir a luchar por el financiamiento único estatal, para evitar que las empresas entren en nuestras carreras a cambio de dinero que debe poner el estado. El financiamiento debe obtenerse del no pago de la deuda externa, la eliminación de subsidios a la educación privada y fuertes impuestos a las grandes empresas.

El próximo 17 y 18 de marzo, nuestros docentes, agrupados en la AGD - UBA, van a realizar un paro para exigir la recomposición salarial que les corresponde. Una vez más, estaremos apoyándolos.

Exigimos:

Aumento del presupuesto universitario, para garantizar además del incremento salarial docente y no docente, la inversión necesaria en infraestructura, becas, comedores, laboratorios, etc.

No a la injerencia privada en la Universidad Pública. Fuera los empresarios de nuestras carreras. Que los laboratorios y proyectos de investigación tengan pleno financiamiento estatal, para desarrollar la ciencia y técnica al servicio del pueblo trabajador.

Acreditación de carreras

2010-03-16T06:00:00.000-07:00

Este año volvamos a decir:

NO a la LES, NO a la CONEAU!

Pese a que la Ley de Educación Superior, no está aplicada en la UBA, el gobierno nacional, con la gran ayuda del decano Aliaga, quiere someter a nuestra facultad a sus lineamientos. Acreditación de las carreras a la CONEAU, reducción de los contenidos de grado, proliferación de postgrados pagos, en síntesis: privatización de la educación; es lo que quieren lograr las autoridades. Este año, otra vez, tenemos que organizarnos para impedirlo.

El 2009 terminó convulsionado. Entre asambleas, movilizaciones dentro de la facultad, intensas discusiones en los cursos y hasta la toma del Decanato por 3 días, logramos un importante triunfo parcial. Se frenaron las acreditaciones de las carreras de Geología, Química y Computación por seis meses! Es parcial, porque esto no nos garantiza que no se continúe con los trámites que implica la acreditación de carreras. Eso sólo lo podemos garantizar con la movilización y la organización permanente de estudiantes , docentes y becarios.

En el mes de Abril del año pasado, desde IZQUIERDA SOCIALISTA, propusimos constituir una Comisión del Centro de Estudiantes que se dedicara a investigar los avances de la privatización en nuestra facultad y se propusiera organizar a los estudiantes contra esto. Así fue como, la primer asamblea del año votó por unanimidad la creación de la Comisión de LES y CONEAU del CECEN.

Durante varios meses, el problema se fue sembrando en el conjunto de la facultad, logrando que el avasallamiento de nuestras carreras no pudieran hacerlo entre cuatro paredes y 8 consejeros de la gestión. Con el tema planteado entre estudiantes y docentes, decidimos movilizarnos al Consejo Directivo, luego de una numerosa asamblea contra la LES, y terminamos tomando las instalaciones ante las provocaciones de los consejeros y el propio decano.

Es un hecho que la gestión y un pequeño grupo de profesores acomodados quieren que entre la CONEAU a Exactas. Pero también es un hecho que un gran número de estudiantes y docentes estamos decididos a enfrentarlo e impedirlo.

Este año, creemos que tenemos que seguir discutiendo con nuestros compañeros, en cada curso, para que todo el mundo conozca el tema, tenemos que seguir organizándonos en la Comisión de LES y CONEAU para tener más herramientas para discutir y en asambleas para que nuestras resoluciones, decididas entre todos, tengan más fuerza. Para esto, la conducción del CECEN, el FEM! (La Mella) , deben dejar de titubear y ponerse efectivamente a la cabeza de este reclamo, sin ninguna expectativa en esta gestión que está decidida a privatizarnos.

Como el año pasado, volvamos a decir:

NO a la LES, NO a la CONEAU

¡Defendamos nuestras carreras! ¡Fuera las empresas de la Universidad Pública!

Glosario: LES y CONEAU

La CONEAU es un organismo formado por la Ley de Educación Superior (LES) de 1995 sancionada por el gobierno de Menem. Está compuesta por doce miembros elegidos a dedo por el Poder Ejecutivo, "representantes" de la educación pública y privada. Este organismo tiene la función de evaluar de manera externa las carreras y decidir si cumplen o no con algunos “contenidos mínimos”. (Ver http://www.coneau.edu.ar/).

¿Y qué contenidos mínimos? Según la LES menemista, la educación superior es un servicio, y en tanto servicio, es un bien de cambio, como una mercancía. De allí la vieja frase de que la educación de la población debe ser una inversión y no un gasto. Bien, entonces es necesario evaluar si determinada carrera cumple una serie de contenidos útiles para ser vendidos en el mercado y explotados por empresas interesadas en hacer buenos negocios. Es decir, la LES y la CONEAU se ocupan de transformar las carreras para hacerlas funcionales a las necesidades de las empresas, tal como lo recomendó en los 90 y lo siguen recomendando, el Banco Mundial, el FMI y el Imperialismo. La CONEAU viene a abrirle la puerta a las empresas nacionales o multinacionales para que exploten en su beneficio las instalaciones y los recursos (profesionales, investigaciones, laboratorios, etc.) de la Universidad pública, cuando esta debería estar al servicio de las necesidades del pueblo trabajador.

Co-gobierno

2010-03-16T05:00:00.000-07:00

Democratización YA!

Muchos nos preguntamos: ¿cómo puede ser que si la mayoría de los estudiantes y docentes estamos en contra de las acreditaciones, las autoridades puedan decidir por nosotros?

Eso es porque el gobierno de la UBA y de cada facultad (los Consejos Directivos) son Antidemocráticos. En estos órganos los profesores titulares (o sea un pequeño grupito) tienen el doble de representación que todos los estudiantes, que somos claramente la mayoría de la facultad. Por otro lado, casi todos los docentes que vemos todos los días al frente de nuestros cursos, no son considerados parte del Claustro de Profesores, por lo que, en las elecciones, votan como graduados. Situación muy similar podemos encontrar en los CoDEPs.

Creemos que es urgente pelear por democratizar estos órganos de co-gobierno, que están diseñados para que la opinión de la mayoría de la facultad – los estudiantes y los docentes – sea aplastada una y otra vez por los intereses de un pequeño grupo de profesores, que generalmente están alineados con la gestión y el decano, como es el caso de Exactas.

Para avanzar en el camino de la democratización, proponemos que se tomen las siguientes medidas:

Mayoría estudiantil en todos los órganos de co-gobierno.

Claustro único docente.

Elección directa de las autoridades bajo la modalidad de 1 persona = 1 voto.

Inclusión de los trabajadores no-docentes con voz y voto.

Minería contaminante

2010-03-16T04:00:00.000-07:00

¿Cómo hay quien puede ver un mundo para destruir?

El pueblo de Andalgalá, en la provincia de Catamarca, lleva meses organizado contra la minera Agua Rica. Los vecinos de este lugar, que al igual que los vecinos de Gualeguaychú se organizaron en una Asamblea Ambientalista, en el mes de Febrero, fueron brutalmente reprimidos por la gendarmería y la policía por movilizarse e impedir el paso de los camiones a las instalaciones de la empresa contaminante. Esto se transformó en una verdadera pueblada de una localidad que está decidida a pelear por defender su calidad de vida.

Lo sucedido el pasado Febrero en Andalgalá es el estallido de muchísimas luchas que cotidianamente dan quienes conocen las consecuencias de la mega minería a cielo abierto. Agua Rica, Bajo La Alumbrera, Pascua Lama son sólo algunos de los tantos emprendimientos gigantescos que buscan saquear nuestros recursos naturales, detrás de promesas de bienestar, trabajo y progreso que nunca llegan. A su paso dejan pueblos devastados, graves enfermedades en sus habitantes, contaminados sus ríos y suelos; un deterioro ambiental tan grande como las ganancias que obtienen quienes explotan los yacimientos.

Actualmente la concentración de minerales está tan disminuida que los métodos tradicionales de extracción no sirven. Por eso, la combinación de las industrias minera y química posibilitan la extracción de los mismos utilizando millones de litros de agua dulce por día (un recurso natural finito y escaso) contaminándolos con cianuro (por su bajo costo), que son depositados luego en diques de cola por los cuales se filtra el agua hacia las napas y ríos, contaminando amplias regiones y afectando la biodiversidad.

No por casualidad las multinacionales vienen a la Argentina. En sus países de origen está prohibida la minería a cielo abierto y acá son atraídas por la enorme exención impositiva que las leyes les otorgan, regalías casi nulas, ganancias descomunales y el inexistente control sobre contaminación ambiental.

Tanto el gobierno nacional como los distintos gobiernos provinciales son cómplices del saqueo, poniendo a su disposición los aparatos represivos del Estado, como sucedió en Andalgalá, donde gendarmería y la policía provincial quisieron acallar un reclamo legítimo de los vecinos del lugar. A tal punto llegó el entreguismo que el gobierno de Catamarca autorizó la prospección, exploración y explotación de los suelos del mismo pueblo de Andalgalá, por medio del proyecto “Pilciao 16” permitiendo a la empresa desalojar a un pueblo que habita esa zona desde hace cuatro siglos y posee más de 20.000 habitantes. No son casos aislados. Por el contrario, se repiten a lo largo y a lo ancho del territorio nacional. Así lo demuestra el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, que viajó a Canadá para entregar personalmente los suelos de su provincia al deterioro y destrucción que implica la mega minería a cielo abierto sin ninguna culpa. Cristina, por su parte, vetó la ley de protección de glaciares, habiendo sido aprobada por unanimidad en Diputados y casi unanimidad en Senadores, por ser perjudicial a los intereses de sus amigos capitalistas. La nueva ley propuesta por el legislador Filmus no define correctamente ambiente , por lo cual deja desprotegidas vastas reservas de agua dulce contenidas en suelo rocoso.

El capitalismo da lugar a la apropiación de todo por parte de unos pocos, que tienen como único objetivo incrementar al máximo sus ganancias, sin importar a quién se lo quiten o qué destruyan por el camino, ya sea la vida de millones de personas o el planeta entero. No es una realidad que nos tenga como simples observadores. Lamentablemente, las autoridades de nuestra Facultad, son cómplices de la destrucción irreversible y el destrozo ambiental que acarrea esta actividad al aceptar los fondos provenientes de La Alumbrera, una minera que lleva doce años de saqueo y explotación y que tiene graves implicancias sobre las poblaciones; que utiliza cien millones de litros de agua diarios, contaminando con cianuro sus canales de agua y privando del consumo a la población local; que genera nubes de polvo con la molienda de la roca, provocando diversas enfermedades respiratorias. Incontables son sus desventajas. No permitamos que nos silencien con plata sucia!

Desde IZQUIERDA SOCIALISTA, luchamos por una Universidad que defienda los intereses del pueblo, y por eso exigimos que los fondos contaminados sean inmediatamente rechazados! y la Facultad ponga en marcha investigaciones y denuncie los atropellos que sufre la sociedad por estos negociados.

Giordano Bruno

2010-02-03T14:36:00.000-08:00

Hace 410 años la Iglesia Católica lo quemó vivo

Giordano Bruno, mártir de la ciencia

Escribe:

Mercedes Petit

En el siglo XVI, un hombre brillante, pero más que nada honesto y consecuente con sus convicciones, se atrevió a desafiar las falsas “verdades absolutas” del dogma católico. En febrero de 1600, la Inquisición lo quemó en la hoguera.

El naciente sistema capitalista estaba cambiando el mundo. La todopoderosa Iglesia Cristiana se había complementado durante muchos siglos con el feudalismo en su funcionamiento totalitario jerarquizado. En 1517, Martín Lutero clavó sus “95 tesis” en las puertas de una iglesia en Alemania, denunciando las prácticas de la Iglesia Católica. La reforma protestante se extendió a través de Europa. El Vaticano respondió con un contraataque -la Contrarreforma- para cualquier persona que se atreviera a desafiarla.

El monje hereje

Giordano Bruno nació en la ciudad de Nola, cerca de Nápoles, en 1548. Apenas cinco años antes había comenzado lo que se llamó la “revolución copernicana”. En 1543 el astrónomo Nicolás Copérnico afirmó que el Sol, no la Tierra, era el centro de un universo finito, con los planetas en órbitas circulares alrededor, y más lejos las estrellas, en una esfera fija a una distancia considerable. Esa idea, que había estado presente en antiguos pensadores griegos y luego prácticamente se borró, era un desafío a las posiciones (indiscutibles) cosmológicas de la Iglesia. La visión religiosa del Universo, cuidadosamente ordenada, con la Tierra como centro, reforzaba el rígido orden feudal, con los siervos en la base, los señores arriba, y el Papa en el pináculo.

En ese ambiente de efervescencia, el inquieto joven Bruno ingresó en 1562 a la orden de los dominicanos en Nápoles, más preocupado por leer e investigar que por consagrar su vida a la oración. Poco después habrían empezado los procedimientos en su contra por sospechas de herejía. Desde 1576 en adelante ya no dejará de ser un perseguido y exiliado, un viajero incansable que fue ganando prestigio por sus obras y sus enseñanzas. Sus años en Inglaterra fueron de los más productivos.

Sus ideas sobre el universo

La definición de gigante (ver recuadro de Engels) le cabe ampliamente a Giordano Bruno. No sólo por lo que representó como actitud ética -preferir quemarse vivo antes que abjurar de sus convicciones-, sino que además fue un gran científico, que aportó en el hervidero de avances y elaboraciones de su época. Fue uno de los primeros filósofos en discutir cuestiones científicas en su idioma, desafiando a la Iglesia, que imponía el uso del latín para evitar la difusión de las ideas y dificultar las discusiones. La obra de Copérnico sólo estaba en latín.

En 1584 fue uno de los primeros pensadores que planteó la existencia de un universo infinito, que contiene un número infinito de mundos similares a la Tierra. El rechazó los límites del sistema de Copérnico, que postulaba un universo finito limitado por una esfera fija de estrellas un poco más allá del Sistema Solar. Bruno argumentó que el Sol no era el centro del Universo, y que si fuera observado desde cualquier otra estrella no se vería diferente de ellas.

La Iglesia lo hizo arrestar en Venecia el 23 de mayo de 1592. Lo interrogaron sobre sus trabajos filosóficos, y el 27 de enero de 1593 lo enviaron a la Inquisición en Roma por petición directa del nuncio papal, Taverna, actuando en nombre del papa Clemente VIII.

Durante su detención en Roma lo interrogaron por siete años sobre todos los aspectos de su vida y de sus opiniones filosóficas y teológicas. El 15 de febrero de 1599 la Inquisición encontró a Bruno culpable de ocho actos específicos de herejía, los que la Iglesia no ha revelado hasta ahora. Según los limitados documentos disponibles, fue procesado por sus opiniones “ateas” y por la publicación de “La expulsión de la bestia triunfante”. Él se negó a retractarse. Sobre todas sus obras, dispusieron que fueran destruidas y quemadas públicamente en la Plaza San Pedro, y colocadas en el índice de Libros Prohibidos.

Mártir de la verdad científica y contra la iglesia

A lo largo del siglo XIX su nombre y su obra fueron ganando peso. Tanto filósofos idealistas (entre otros Hegel) como racionalistas, masones y materialistas, lo reivindicaron. En 1889 fue inaugurado un monumento en su memoria en el “Campo di Fiori”, en Roma, donde funcionó aquella hoguera. Uno de sus impulsores fue el marxista italiano Antonio Labriola.

Lo que más le debemos a Giordano Bruno no pasa quizá por la astronomía, la filosofía o la ciencia de la naturaleza. Lo que lo hizo único e imprescindible fue su desafío a la Iglesia Católica y sus falsos dogmas, su defensa sin condiciones de la investigación, el debate libre y de la verdad científica. Fue quien echó en cara al Vaticano y su aparato todopoderoso sus más de mil años de mentiras. Por eso lo quemaron vivo.

Ahora, en el siglo XXI, cuando hay modas intelectuales que postulan la inexistencia de “verdades”, y recaen en el irracionalismo idealista, vale la pena recordarlo*. Por su parte, la Iglesia Católica, que desde 1992 comenzó a plantearse el problema de “pedir disculpas” por haber obligado a retractarse al fundador de la ciencia moderna, Galileo Galilei, sigue guardando total silencio sobre Bruno. Como él les dijo a sus verdugos antes de que le clavaran un clavo en la lengua en la tortura previa al fuego, “Acaso tengáis más miedo vosotros al pronunciar mi sentencia, que yo al recibirla”.

* Se puede bajar de Internet la película “Giordano Bruno, el monje rebelde”, dirigida en 1973 por Giuliano Montaldo y encabezada por Gian María Volonté.

--------------------------------------------------------------------------------

Uno de aquellos gigantes

Refiriéndose a los siglos XVI y XVII, decía Federico Engels, fundador junto con Marx del socialismo científico en el siglo XIX: “Fue la más grande revolución progresista que la humanidad había vivido hasta entonces, una época que necesitaba gigantes y engendró gigantes: gigantes en poder de pensamiento, pasión y carácter, en multilateralidad y sabiduría. […] la investigación de la naturaleza se movía entonces en medio de la revolución general y era, ella misma, totalmente revolucionaria, puesto que tenía que luchar por su derecho a la existencia. [..] es significativo que los protestantes se adelantaran a los católicos en la persecución de la libre investigación de la naturaleza. Calvino quemó a Miguel Server, cuando estaba a punto de descubrir la circulación de la sangre […] la Inquisición se contentaba siquiera con quemar lisa y llanamente a Giordano Bruno.” (Dialéctica de la naturaleza).

Cumbre de Copenhague

2009-12-16T14:46:00.000-08:00

“El problema no es el clima, sino el sistema”

Escribe:

José Castillo

Con estas palabras sintetizó un activista alemán la protesta de las más de 100.000 personas que se movilizaron exigiendo finalizar con la contaminación del planeta. Pero los líderes imperialistas siguen priorizando las superganancias de las transnacionales a la destrucción ambiental.

La Cumbre climática de Copenhague, que comenzó el pasado 7 y se extenderá hasta el 18 del corriente, va camino a seguir los pasos de su antecedente en la anterior Cumbre de Kyoto de 1997. Lo que hace unos años atrás hubiera parecido el comienzo de una película de ciencia ficción, hoy es una realidad: se realizará la “Convención de las Naciones Unidas sobre el cambio climático” para discutir cómo evitar que la temperatura del planeta aumente en dos grados hacia fin de siglo, llegando a poner en riesgo la vida del ser humano sobre la tierra. Los objetivos que se deben alcanzar ya están científicamente demostrados: hay que reducir en un 50% las emisiones de dióxido de carbono -también llamados “ gases de efecto invernadero”-, antes de 2050 (y entre un 25-40% antes de 2020), si no se quiere llegar a una catástrofe con consecuencias impredecibles (descongelamiento de los polos y elevación del nivel de los océanos, inundaciones que harán desaparecer poblaciones enteras, desertificación de regiones enteras, crisis alimentaria, crecimiento de enfermedades tropicales, por citar sólo algunas). La otra gran cuestión es cuánto dinero es necesario invertir para reconvertir la industria a nuevas tecnologías no contaminantes y luchar contra las consecuencias ya existentes del calentamiento global. Acá también los expertos se han pronunciado: se necesitarán 240.000 millones de dólares anuales de acá hasta el 2030.

Muchas palabras, ninguna obligación

Como vemos, no se trata de grandes debates “científicos” sobre el futuro climático del planeta. Aunque las grandes transnacionales han hecho correr una corriente “pseudo-científica” que busca negar la gravedad de la crisis ambiental, prácticamente no hay estudio serio en el mundo que no la reconozca. Lo concreto, entonces, es qué resolución tomarán las grandes potencias ante estas realidades. Ciertamente, poco se puede esperar. Habrá declaraciones altisonantes, algún documento lleno de generalidades tan obvias que nadie puede estar en contra y luego, “en lo concreto”, casi nada. Se firmará, como mucho, un acuerdo sobre metas para reducir la contaminación que serán absolutamente insuficientes para evitar el desastre ambiental de las próximas décadas. Pero lo más grave es que el principal contaminador del planeta, Estados Unidos, ni siquiera se comprometerá a esas reducciones mínimas (como sucedió con el Tratado de Kyoto, nunca firmado por los yanquis), aunque no se privará de “exigir” a los países del Tercer Mundo que fijen metas ambientales bajo pena de “sanciones” comerciales o diplomáticas.

Para la prensa, Estados Unidos y la Unión Europea hacen promesas tras promesas, cada una más demagógica que la otra. Prometen reducir “drásticamente” sus emisiones de gases. Los yanquis hablan de reducir un 17% con respecto a los niveles de 2005, pero si la oferta tomara como nivel 1990, que es lo que establece Kyoto, la baja sería sólo del 4%. Y aún eso tiene que pasar por una muy improbable aprobación en el Congreso de los Estados Unidos. La Unión Europea, por su parte, se compromete a reducirlos en un 20%, pero aclaró inmediatamente que ello sólo será posible si Estados Unidos aumenta su compromiso de reducción. Como se ve, todos se comprometen “si el otro también lo hace”. Y China, que entra en el debate porque a su triste rol de gran país dictatorial superexplotador de mano de obra, ahora le suma el de haberse convertido en el segundo contaminador del planeta, sólo se compromete a reducir la “intensidad calórica por unidad de PBI” en sus emisiones, algo mucho menor a las reales. Cualquier acuerdo que no incluya una reducción seria de la contaminación de estos tres actores, que son los responsables de más del 50% de la emisión de gases del planeta, no será más que una burla para los miles de millones de trabajadores y sectores populares que se verán afectados en el futuro próximo.

Mientras tanto, Obama, quien viene de realizar el acto vergonzoso de defender la guerra imperialista en el mismísimo acto en que recibía el Premio Nobel de la Paz, demuestra que lo suyo en materia ecológica también es pura demagogia: propuso un aporte de los países imperialistas de apenas 10.000 millones de dólares anuales. Los europeos se sumaron al sainete: anunciaron que destinarán 10,6 mil millones de dólares para que los países pobres mitiguen las consecuencias del cambio climático, pero después resultó que la mayoría de esos fondos son los que ya la Unión Europea tiene asignados para préstamos a países en desarrollo.

No hay solución ambiental en el marco del capitalismo

Es evidente que ninguna política ambiental seria puede salir de esta cumbre. Se podrá firmar finalmente un documento común, o, ni siquiera eso. Habrá que esperar el final. Lo que resulta superclaro es que, en todos los casos, lo que está detrás son los intereses económicos de los pulpos transnacionales. Muchos juegan a que no se cambie la matriz energética actual y lucrar con un petróleo que puede ascender hasta 200 dólares o más el barril. Otros, ya “ven” los nuevos negocios del biocombustibles -quemando bosques, y reemplazando cultivos de alimentos, haciendo así subir su precio-. Y no falta quien vea un gran negocio financiero para especuladores, a través de la emisión de bonos “verdes” que autoricen niveles máximos de contaminación y se “coticen” en los mercados mundiales.

El capitalismo imperialista está llevando a la humanidad a la debacle. A los más de 1.000 millones de habitantes que sufren hambre (un 16% de la población mundial), se le suma ahora una catástrofe ecológica de consecuencias impredecibles. En el mundo, millones de trabajadores, campesinos, pueblos originarios y otros sectores populares, particularmente los jóvenes que se preguntan sobre su futuro en las próximas décadas, dirigen con toda justicia su atención hacia los problemas ecológicos. Los socialistas, que hacemos nuestras todas y cada una de las reivindicaciones ambientalistas, denunciamos a las transnacionales y sus gobiernos como responsables y decimos que no habrá salida mientras no se las expropie y gobiernen los trabajadores, porque un mundo donde se cuide y no se destruya el planeta, nuestra “casa común”, sólo será posible en una sociedad socialista.

--------------------------------------------------------------------------------

Los Kirchner destruyen el medio ambiente

Una vez más el doble discurso. Mientras Cristina se suma al coro que “reclama responsabilidades comunes pero diferenciadas para los países en vías de desarrollo”, cada vez que tuvo que actuar en concreto lo hizo priorizando los intereses de las multinacionales, antes que los de nuestros recursos naturales. Así, vetó la Ley de Glaciares a pedido del gobernador sanjuanino José Luis Gioja, que actuaba, a la vez, como virtual testaferro de la multinacional canadiense Barrick Gold. O hizo que se transformara en letra muerta la Ley de Bosques, permitiendo la tala indiscriminada para instalar campos de soja y reglamentándola recién después del escándalo de la tragedia de Tartagal. Y, como ha sido denunciado miles de veces, avala y propicia el saqueo de nuestros recursos pesqueros y energéticos (liquidando prácticamente nuestro petróleo y gas). En el conurbano bonaerense, sus intendentes hacen la vista gorda ante las empresas que tiran sin tratar los desechos industriales. Pasan las décadas y los barrios populares siguen sin cloacas y florecen los basurales causantes de graves epidemias, como el dengue.

Todo esto fue denunciado por innumerables asambleas ambientalistas y vecinales, entre ellas el Foro Hídrico de Lomas de Zamora, que marcharon el sábado 12 de diciembre pasado a Plaza de Mayo, bajo la consigna ¡Basta de contaminación ambiental, destrucción y saqueo! ¡Sí a la vida! ¡Emergencia ambiental ya!

Albert Einstein

2009-03-11T14:55:00.000-07:00

14 de marzo de 1879: nacía Albert Einstein

Uno de los más grandes pensadores del milenio

Escribe:

Agustín Gigli

Hace 130 años, nacía en Ulm, Alemania, uno de los pensadores más importantes de los últimos tiempos. Su teoría de la Relatividad provocó una revolución dentro de la física. Pero sus aportes no se restringieron a este campo.

Albert Einstein (1879-1955) decía que “la misión más alta de un físico será la investigación de las leyes elementales, las más generales, y de ellas se deberá partir para alcanzar, a través de simples deducciones, la imagen del mundo”. A partir de esta premisa, Einstein logró cambiar las explicaciones que habían alcanzado a construir anteriormente dos grandes científicos, Galileo y Newton. “Newton, perdóname; tú encontraste el único camino que en tu tiempo fue posible alcanzar para un hombre de gran intelecto y poder creativo. Los conceptos de tu creación guían, todavía hoy, nuestros pensamientos en el campo de la física, si bien ahora comprendemos que deben ser sustituidos por otros más alejados de la esfera de la experiencia inmediata, si se quiere alcanzar un conocimiento más profundo de las relaciones entre las cosas”, dijo Einstein. Desde entonces instaló el carácter relativo de las nociones del espacio y del tiempo.

Un hombre universal

La imagen del mundo que Einstein fue construyendo, no se restringió a la física, comprometiéndose con el bienestar de toda la humanidad. A partir del ascenso del nazismo, cerró filas con su extracción judía, aunque había abandonado muy joven toda religiosidad. “Cuando vivía en Suiza, no me daba cuenta de mi judaísmo [...]. No había nada allí que suscitase en mí sentimientos judíos. Todo eso cambió cuando me trasladé a Berlín. Allí me di cuenta de las dificultades con que se enfrentaban muchos jóvenes judíos. Vi cómo, en entornos antisemitas, el estudio sistemático, y con él el camino a una existencia segura, se les hacía imposible”. Y él mismo sintió la persecución nazi “[...] al llegar a Alemania, descubrí por primera vez que yo era judío, y debo ese descubrimiento más a los gentiles [no judíos] que a los judíos”. Esta identificación no modificó la visión del científico que en 1918 dijo “Por herencia, soy un judío; por ciudadanía, un suizo, y por mentalidad, un ser humano, y sólo un ser humano, sin apego especial alguno por ningún Estado o entidad nacional”.

La bomba

El descubrimiento de la gran cantidad de energía acumulada en una pequeña masa, expresada con la famosa ecuación E=mc2, permitió el desarrollo de armas nucleares. Muchas veces se dice que fue el propio Einstein el padre de la bomba atómica. La verdad es totalmente opuesta. Se oculta su militancia pacifista y su repudio permanente a un proyecto armamentista del cual nunca participó.

En 1939 Einstein escribió una carta a Franklin Roosevelt, presidente de Estados Unidos, alertando sobre el desarrollo nuclear de la Alemania nazi. Esta carta habría incidido en la decisión del gobierno norteamericano de buscar aceleradamente la bomba atómica (el proyecto Manhattan). Luego de que los Estados Unidos destruyeron las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, en agosto de 1945, Einstein escribió: “Si lo hubiese sabido, no hubiera escrito jamás esa carta [...]. Mi pacifismo es un sentimiento instintivo, un sentimiento que me domina porque el asesinato del hombre me inspira profundo disgusto. Mi inclinación no deriva de una teoría intelectual; se funda en mi profunda aversión por toda especie de crueldad y de odio» (citado en Clarín, 4/7/2005).

Einstein, Palestina e Israel

Por sus concepciones humanistas y pacifistas Einstein nunca apoyó el proyecto del sionismo y su invasión de la tierra palestina. Por eso decía: “Desearía que se llegase a un acuerdo razonable con los árabes sobre la base de una vida pacífica en común; me parece que esto sería preferible a la creación de un Estado judío. Más allá de las consideraciones prácticas, mi idea acerca de la naturaleza esencial del judaísmo se resiste a forjar la imagen de un Estado judío con fronteras, un ejército y cierta cantidad de poder temporal, por mínima que sea. Me aterrorizan los riesgos internos que se derivarían de tal situación para el judaísmo; en especial los que surjan del desarrollo de un nacionalismo estrecho dentro de nuestras propias filas, contra el que ya hemos debido pelear con energía, aun sin la existencia de un Estado judío” (citado por El País. 2/5/2002). Este alerta lo hacía cuando el sionismo expulsaba de sus ciudades y aldeas al pueblo palestino, mientras pregonaba “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”*. En 1948 denunció personalmente la matanza de Deir Yassin, una pequeña aldea de 750 habitantes palestinos que fue atacada por el Irgún para abrir un camino entre Jerusalén y Tel Aviv**. En 1952, rechazó la oferta de asumir como presidente del Estado de Israel que le hizo primer ministro Ben Gurión, cuando murió su presidente Chaim Weizmann.

La salida propuesta por Einstein: el socialismo

En 1949 Einstein escribió un texto que llamó “¿Por qué socialismo?”. En él denuncia la explotación capitalista, realizando una división de clases entre propietarios de los medios de producción y trabajadores, y plantea una salida: “Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual. Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?”. Así, la visión científica que aplicó no únicamente a la física, le sirvió a Einstein para comprender que las miserias del capitalismo sólo podían ser superadas por medio del socialismo a nivel mundial y sin burocracia.

* Palestina, historia de una colonización. Ediciones El Socialista, 2008.

** El Socialista, Nº123, 14/01/09.

--------------------------------------------------------------------------------

La ecuación más famosa

La ecuación E=mc2 es seguramente la más conocida a nivel general. Expresa la relación existente entre la energía y la masa. La formuló Einstein en 1905, con su teoría especial de la relatividad, y suele ser asociada al desarrollo de las armas nucleares. Esta aplicación destructiva fue absolutamente rechazada por Einstein. En 1946, escribió un artículo en la revista Science Illustrated que lo tituló “E=mc2: el problema más urgente de nuestro tiempo”, donde expresó su apoyo al desarme nuclear.Einstein descubrió que al fisionarse un núcleo atómico, es decir, al romperse y formar dos o más núcleos más pequeños se puede observar que la masa inicial, antes de la fisión, no es la misma que la suma de las masas de todos los elementos resultantes. Este hecho no respeta la conservación de la masa, una de las leyes fundamentales de la física clásica. Antes de que se pudieran realizar prácticamente experimentos de este tipo, Einstein anticipó que la conservación de la masa debía ser reemplazada por una conservación de la masa-energía. La masa puede no conservarse porque se transforma en energía que se irradia y viceversa.

--------------------------------------------------------------------------------

Ante Dios y las religiones

“Para mí, la religión judía, como las otras, es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el pueblo judío, al que felizmente pertenezco y con cuya mentalidad tengo una profunda afinidad, no tiene ninguna cualidad distinta para mí. Según mi experiencia, no son mejores que otros grupos humanos. […]La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y producto de debilidades humanas, la Biblia una colección de honorables aunque primitivas leyendas que son bastante infantiles. Ninguna interpretación, por sutil que sea, puede cambiar esto para mí” (Carta de 1954, citada en Clarín, 14/5/2008).

Charles Darwin

2009-02-25T14:38:00.000-08:00

El científico que revolucionó las ciencias naturales

A 200 años del nacimiento de Darwin

Escribe:

Mercedes Petit

El naturalista inglés Charles Darwin nació el 12 de febrero de 1809. Su teoría de la selección natural sentó las bases para la comprensión científica de los mecanismos de la evolución de las especies sobre la Tierra, incluyendo a la humanidad. Su libro, hace 150 años, desterró la necesidad de recurrir a un ser sobrenatural para explicar el origen del mundo y sus habitantes animales y vegetales.

Darwin era un joven de familia rica. Comenzó a estudiar medicina en 1825. Abandonó luego, decidido a formarse como ministro de la Iglesia Anglicana en Cambridge. Tenía una gran afición por el estudio de la naturaleza. Casi sin proponérselo se incorporó a una travesía que duró cinco años (1831-36) a bordo del Beagle. Acompañaba al capitán, y fue observando y tomando notas minuciosas de lo que encontraba a su paso en especies animales y vegetales. Recorrió varias regiones de Argentina, viajó a Chile, las islas Galápagos y otros lugares.

El origen de las especies

Darwin tardó 20 años en publicar su investigación. En 1859 apareció El origen de las especies por medio de la selección natural, “el libro que sacudió al mundo”.

Por primera vez se formulaba una teoría científica de los mecanismos de la evolución, ampliamente documentada, que acabó para siempre con el mito de las especies inmutables. También cuestionó definitivamente las concepciones religiosas del origen del universo (la del Cristianismo, y también del judaísmo y el Islam), que dicen que el hombre fue hecho a imagen y semejanza del Dios creador, como culminación de la creación y con un lugar privilegiado en el mundo.

Esta nueva “visión de la vida” -en palabras de Darwin- tiene tres aspectos básicos, que explican un lento proceso de cambio a lo largo de millones de años: 1. Los organismos varían, y estas variaciones son heredadas (al menos en parte) por su descendencia; 2. Los organismos producen más descendencia de la que puede concebiblemente sobrevivir; 3. En término medio, la descendencia que varíe más intensamente en las direcciones más favorecidas por el medio ambiente sobrevivirá y se propagará. Por lo tanto, las variaciones favorables se acumularán en las poblaciones por selección natural*. No hay una supervivencia del “más fuerte”, sino del mejor adaptado. Y ese proceso de cambio es azaroso, no tiene ni objetivos ni dirección (no hay una “búsqueda” de organismos inferiores hacia superiores, ni fines de ningún tipo).

Con el desarrollo de sus investigaciones en las ciencias naturales, Darwin también se había convertido en un materialista cabal. Diversos autores interpretan que los 20 años que tardó en publicar su obra tienen que ver con la tremenda “herejía” que sabía que iba a cometer. Sus conclusiones específicas sobre la evolución del hombre las publicó apenas en 1871, doce años después y cuando ya era muy famoso.

¡Gracias, Darwin!

La comunidad científica de su época se conmovió y le abrió sus brazos. También los fundadores del socialismo científico, Marx y Engels, se entusiasmaron e incorporaron a sus elaboraciones los nuevos descubrimientos de Darwin. Estos revolucionarios rápidamente percibieron las bases comunes de su enfoque materialista histórico de la sociedad humana con el de Darwin en la historia natural. Marx se declaraba “sincero admirador de Darwin” y ofreció dedicarle el segundo tomo de El Capital. Darwin rechazó amablemente su oferta. En su célebre texto Anti-Duhring, Engels en 1878 polemizó contra la definición de Duhring del darwinismo: “pieza de brutalidad dirigida contra la humanidad”. Y ante la tumba de Marx, en 1884, lo recordó también al naturalista, fallecido dos años antes: «Darwin descubrió la ley de la evolución de la naturaleza, y Marx la ley del desarrollo de la historia de la humanidad».

Las distintas ciencias han avanzando en manera impensable en el siglo y medio transcurrido desde la publicación de la teoría de Darwin. Los fundamentalistas religiosos lo siguen combatiendo. Agreguemos que en las provincias de Salta, Jujuy, Catamarca, Tucumán y Corrientes no se lo enseña en la escuela pública, aunque está en los programas (, 11/2/08).

Al cumplirse los 200 años de su nacimiento, se han reunido más de 3.000 científicos en Chicago (EE.UU.), para celebrar su obra. El presidente de la Asociación para el Avance de la Ciencia señaló en su homenaje: “La evolución es un hecho. Las especies actuales descienden de otras”. Nuevos descubrimientos enriquecen o superan los aportes de Darwin, y abren nuevos debates, pero no cuestionan el lugar que ganó entre los grandes científicos de la humanidad. Sus restos pueden descansar en paz, en la Abadía de Westminster, en Londres, muy cerca de otro grande, el físico Isaac Newton.

* Stephen Jay Gould (1941-2002): Desde Darwin. Hermann Blume, Madrid, 1983

--------------------------------------------------------------------------------

La Iglesia contra Darwin

Los jefes del cristianismo llevan 150 años de lucha contra Darwin. Protestantes y católicos se unieron en su cruzada en defensa del “creacionismo” y la lectura de la Biblia como el definitivo libro de historia: al mundo y al hombre los habría creado Dios, en seis días, hace un poco más de 4.000 años, y punto. Todo lo demás es herejía, materialismo satánico y un largo etcétera. Afortunadamente para nuestro científico, en el siglo XIX la iglesia ya no quemaba viva a la gente en Inglaterra.

Estados Unidos es uno de los países donde el darwinismo ha sido más combatido. Es célebre un hecho ocurrido hace más de 80 años. A principios de 1925, los parlamentarios de Tennessee sancionaron una ley que prohibía la enseñanza de las ideas de Charles Darwin. En otras palabras, era delito decir que el hombre (varón y mujer) evolucionó de ancestros comunes y que el chimpancé era su pariente más cercano en la escala zoológica. Esto, se decía, podía llevar a «perversiones morales». La enseñanza oficial debía ser que el hombre fue creado por Dios, como dice la Biblia. En el pueblo de Dayton, el joven John Thomas Scopes, de 24 años, enseñaba biología en el secundario. En julio de 1925, mientras daba clase, fue apresado por el delito de enseñar a Darwin. Su juicio juntó una multitud, con periodistas venidos de todo el mundo, que lo bautizaron “el juicio del mono”. El final fue transmitido por radio a todo el país. En ocho minutos, el jurado declaró a Scopes culpable, lo multó con 100 dólares y quedó libre*. La ley no se volvió a aplicar y fue revocada en 1967.

En 1981, el gobernador de Arkansas aprobó un decreto obligando a los profesores a enseñar con igual dedicación y tiempo la evolución y el creacionismo. En 1987, la Suprema Corte Federal falló contra el creacionismo, considerándolo un tema de religión, mientras que las escuelas públicas son laicas. De todos modos, las presiones de los sectores religiosos se mantienen. Desde 1989 vienen apelando al “diseño inteligente”, un creacionismo más aggiornado que admite que el mundo no fue creado en siete días como dice la Biblia, pero implica que la evolución esta guiada por una inteligencia superior (Dios) .

Hay movimientos antievolucionistas que presionan en Kansas, Pennsylvania, Ohio, Minnesota, Nuevo México y otros estados. George W. Bush, como presidente, defendía que en las escuelas públicas se enseñaran “ambos conceptos”. La derrotada candidata republicana a la vicepresidencia, Sara Palin, también.

En Italia, el ultraderechista y agente del Vaticano Silvio Berlusconi, en 2005 hizo un intento fallido de suprimir la teoría de la evolución de la enseñanza media. No podía faltar la palabra de Benedicto XVI. Cuando en 2006 hizo una gira por su tierra natal, Alemania, ante 250.000 fieles condenó la teoría de Darwin por “irracional” y por presentar una explicación del mundo en la cual es superfluo Dios (Clarín, 13/9/ 06). No sorprende el enfoque en este personaje que, por ejemplo, es fiel defensor de los exorcistas, demonólogos especializados en el combate cuerpo a cuerpo con Satanás. Justo un año antes, se había reunido con 180 de ellos en su audiencia general en el Vaticano.

* Dos excelentes películas lo recuerdan en forma de ficción, con el título Heredarás el viento. La de 1960, con Spencer Tracy y de Stanley Kramer, y otra posterior protagonizada por Jack Lemmon.

-------------------------------------------------------------------------------

“Somos una especie única al igual que la lombriz”

La Revista Ñ (14/2/09) entrevistó al biólogo y etólogo argentino Alejandro Kacelnik, del Departamento de Zoología de Oxford (Inglaterra), quien participó del evento de Chicago. Comentando alguno de los debates que se dan actualmente, señala que sus protagonistas “son también darwinistas”. Para Kacelnik, “la biología sin Darwin es como la física sin Newton. […] Me parece que no da lugar lógico a una guía sobrenatural. El darwinismo no solamente elimina la guía de una mano divina organizando todo, sino que elimina la noción del ser humano como un ente único y especial en el contexto del universo. Somos una especie única, pero también lo es la lombriz.”